La última noticia sobre Madrid 2020 nos ha ayudado a descubrir a los ciudadanos que España tiene los mejores gestores del mundo y no lo sabíamos. Han conseguido presentarse a unos Juegos Olímpicos, no conseguirlos y vendernos (con la ayuda de los medios claro) que esto ha supuesto un superávit, vamos, que nos ha salido rentable. Por supuesto esto tiene truco aunque el titular que le hayan querido dar sea ese, la cuestión es que no se han gastado todo lo que tenían presupuestado para el proyecto, esto ya se considera superávit. Las cantidades ya gastadas y tiradas en un proyecto no conseguido no importan por lo que parece. La noticia ha salido en El Mundo : Madrid 2020 cierra con un superávit de 3 millones de euros
Y mientras nos entretienen con estas patrañas seguimos sin saber cuánto ha costado Madrid 2020 en realidad, cuánto han costado los anteriores intentos y en definitiva cuánto ha costado la cabezonería olímpica de presentarse una y otra vez a organizar unos Juegos Olímpicos mientras el país se va a pique y se recortan derechos y servicios básicos para pagar la aventura.
Nos surge ahora la duda de cómo es posible que tras gastarse miles de millones de euros en infraestructuras, en viajes, en discursos, en trajes y en todo lo que se le ocurra para un objetivo que no se ha cumplido, que esto no haya generado pérdidas. ¿Magia o simplemente mentira?
domingo, 29 de septiembre de 2013
sábado, 7 de septiembre de 2013
Se acabó "el sueño olímpico" pero no Madrid 2020
El sueño para los que les interesaba que Madrid organizara unos Juegos Olímpicos que primero se iban a financiar de forma privada enteramente y luego resulta que el Gobierno los respaldaría con dinero público. Ese mismo dinero que no hay para sanidad o educación pero que parece sobrar para el Circo.
Ese "sueño olímpico" en el que están construidas el 80% de las infraestructuras como ellos mismos se han esforzado en hacernos creer y que el ciudadano, el que las ha pagado, se pregunta para qué las quiere ahora. Aún seguimos esperando que nos pregunten en algún intento si queremos o no unos Juegos Olímpicos en Madrid.
Esa cabezonería que nos ha llevado a tres intentos consecutivos de albergar unos Juegos en una ciudad con una deuda brutal, en un país quebrado y donde se dan miles de millones de euros para rescatar a los bancos. No ha acabado Madrid 2020. En manos de los ciudadanos está ahora preguntarse quien es el responsable de todo ese despilfarro, de viajes, presentaciones y gastos ingentes de dinero público que podríamos utilizar para investigación o desarrollo por ejemplo, los pilares para generar empleo de calidad.
Y todavía nos queda el consuelo de que si llega a salir elegida Madrid 2020, el desastre podría haber sido incluso mayor .
Ese "sueño olímpico" en el que están construidas el 80% de las infraestructuras como ellos mismos se han esforzado en hacernos creer y que el ciudadano, el que las ha pagado, se pregunta para qué las quiere ahora. Aún seguimos esperando que nos pregunten en algún intento si queremos o no unos Juegos Olímpicos en Madrid.
Esa cabezonería que nos ha llevado a tres intentos consecutivos de albergar unos Juegos en una ciudad con una deuda brutal, en un país quebrado y donde se dan miles de millones de euros para rescatar a los bancos. No ha acabado Madrid 2020. En manos de los ciudadanos está ahora preguntarse quien es el responsable de todo ese despilfarro, de viajes, presentaciones y gastos ingentes de dinero público que podríamos utilizar para investigación o desarrollo por ejemplo, los pilares para generar empleo de calidad.
Y todavía nos queda el consuelo de que si llega a salir elegida Madrid 2020, el desastre podría haber sido incluso mayor .
viernes, 6 de septiembre de 2013
Desmontando la mentira del apoyo popular a Madrid 2020
En un intento de rememorar épocas pasadas donde todo el mundo estaba "oficialmente" de acuerdo con el Régimen, apoyaba todas sus iniciativas y no existía ninguna voz discordante, salió hace poco una última noticia respecto al apoyo popular de la ciudadanía de Madrid 2020. Casualmente a pocas horas del momento definitivo de la elección de la ciudad que deberá organizar los JJOO.
Si ya nos parecía una broma cuando presentaron al COI el dato de que un 80% de la ciudadanía apoyaba Madrid 2020, qué se puede decir cuando ahora afirman que ese apoyo ha aumentado hasta el 91%!!! Madrid 2020 dice tener el apoyo del 91% de los españoles . Por supuesto, una encuesta realizada por la misma organización de Madrid 2020 (telefónicamente a 2.000 personas elegidas "al azar"). La única conclusión posible es que nos toman por tontos a los ciudadanos.
En realidad no creemos necesario tener que rebatir este burdo dato, cualquiera que cumpla los requisitos mínimos de ser humano, vivir en el planeta Tierra y haber hablado con más de cinco personas sobre Madrid 2020 sabe que el dato del apoyo popular es falso.
Aún así, vamos a hacer un repaso por varias encuestas que hay a través de Internet sobre Madrid 2020 para ver el apoyo real con el que cuenta esta candidatura:
- Jotdown - Encuesta
¿Quieres que Madrid organice los JJOO en 2020? (Más de 3.000 votos )
Sí - 17%
No - 78%
- El Diario.es - Encuesta
¿Estás a favor de que Madrid organice los Juegos Olímpicos en 2020? (Más de 9.500 votos)
Sí - 6%
No - 93%
- ElPeriodico.com - Encuesta (3.500 votos)
¿Apoyas la Candidatura Olímpica de Madrid 2020?
Sí - 36%
No - 64%
- Faro de Vigo - Encuesta
¿Apoyas la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020?
Sí - 25%
No - 75%
- Elotrolado - Encuesta
¿Apoyáis que se celebren los JJOO en Madrid?
Si- 29%
No - 71%
- Forocoches - Encuesta
¿Apoyas Madrid 2020?
Sí - 40%
No - 59%
- Burbuja.Info - Encuesta
¿Apoyas la candidatura de Madrid a los JJOO de 2020?
Sí - 11%
No - 86%
- Levante.emv - Encuesta
¿Apoyas la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020?
Sí - 16%
No - 84%
- La Vanguardia - Encuesta (Más de 15.000 votos, abierta la encuesta desde el año 2009)
¿Apoyas que Madrid opte a ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2020?
Sí - 27%
No - 71%
¿Apoyas que Madrid opte a ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2020? (otra encuesta abierta este año)
Sí - 27%
No - 72%
No hace falta comentar los datos, no solo se queda lejos ese 91% que venden, es que no llega ni al 50% en muchos casos el apoyo a Madrid 2020 (¿será por esto que no hicieron Referéndum en ninguno de los tres intentos que llevamos?...). Nos gustaría poder poner más encuestas, especialmente de los grandes medios, pero muy pocos de ellos se han atrevido a hacerlas o no las hemos conseguido encontrar (si alguien quiere aportar más por favor que las añada en los comentarios). No tienen problemas sin embargo en publicar una y otra vez los datos falseados que les remiten y que no se han preocupado en contrastar o en poner en duda.
Si ya nos parecía una broma cuando presentaron al COI el dato de que un 80% de la ciudadanía apoyaba Madrid 2020, qué se puede decir cuando ahora afirman que ese apoyo ha aumentado hasta el 91%!!! Madrid 2020 dice tener el apoyo del 91% de los españoles . Por supuesto, una encuesta realizada por la misma organización de Madrid 2020 (telefónicamente a 2.000 personas elegidas "al azar"). La única conclusión posible es que nos toman por tontos a los ciudadanos.
En realidad no creemos necesario tener que rebatir este burdo dato, cualquiera que cumpla los requisitos mínimos de ser humano, vivir en el planeta Tierra y haber hablado con más de cinco personas sobre Madrid 2020 sabe que el dato del apoyo popular es falso.
Aún así, vamos a hacer un repaso por varias encuestas que hay a través de Internet sobre Madrid 2020 para ver el apoyo real con el que cuenta esta candidatura:
- Jotdown - Encuesta
¿Quieres que Madrid organice los JJOO en 2020? (Más de 3.000 votos )
Sí - 17%
No - 78%
- El Diario.es - Encuesta
¿Estás a favor de que Madrid organice los Juegos Olímpicos en 2020? (Más de 9.500 votos)
Sí - 6%
No - 93%
- ElPeriodico.com - Encuesta (3.500 votos)
¿Apoyas la Candidatura Olímpica de Madrid 2020?
Sí - 36%
No - 64%
- Faro de Vigo - Encuesta
¿Apoyas la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020?
Sí - 25%
No - 75%
- Elotrolado - Encuesta
¿Apoyáis que se celebren los JJOO en Madrid?
Si- 29%
No - 71%
- Forocoches - Encuesta
¿Apoyas Madrid 2020?
Sí - 40%
No - 59%
- Burbuja.Info - Encuesta
¿Apoyas la candidatura de Madrid a los JJOO de 2020?
Sí - 11%
No - 86%
- Levante.emv - Encuesta
¿Apoyas la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020?
Sí - 16%
No - 84%
- La Vanguardia - Encuesta (Más de 15.000 votos, abierta la encuesta desde el año 2009)
¿Apoyas que Madrid opte a ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2020?
Sí - 27%
No - 71%
¿Apoyas que Madrid opte a ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2020? (otra encuesta abierta este año)
Sí - 27%
No - 72%
No hace falta comentar los datos, no solo se queda lejos ese 91% que venden, es que no llega ni al 50% en muchos casos el apoyo a Madrid 2020 (¿será por esto que no hicieron Referéndum en ninguno de los tres intentos que llevamos?...). Nos gustaría poder poner más encuestas, especialmente de los grandes medios, pero muy pocos de ellos se han atrevido a hacerlas o no las hemos conseguido encontrar (si alguien quiere aportar más por favor que las añada en los comentarios). No tienen problemas sin embargo en publicar una y otra vez los datos falseados que les remiten y que no se han preocupado en contrastar o en poner en duda.
miércoles, 14 de agosto de 2013
Madrid 2020 ¿Los Juegos de la austeridad?
A través de la página web oficial de la candidatura de Madrid 2020 se puede acceder a algunos contratos públicos que se han hecho con colaboradores para este proyecto. Mirando un poco por encima los datos, nos encontramos con algunas contrataciones bastante llamativas y que no parecen precisamente muy austeras como nos quieren hacer creer. Valga como ejemplo que la traducción del Dossier enviado al COI ha costado más de 20.000 euros (más IVA) o que los uniformes que vestirán los miembros de la candidatura en Buenos Aires nos van a costar a los ciudadanos 42.895,20 euros (más IVA).
Aquí tiene el link el lector donde puede sacar sus propias conclusiones : Colaboradores Madrid 2020
Lo único positivo que extraemos de este asunto es que por fin algunos datos se hacen públicos aunque muy lejos del ejercicio de transparencia que nos cuentan. A día de hoy ni los ciudadanos ni probablemente nadie sabe lo que llevamos gastado en tres innecesarios intentos de conseguir unos Juegos Olímpicos para Madrid, mientras la ciudad se hunde en su deuda o se siguen haciendo recortes.
Dejamos algunas perlas:
- Contrato de Confección y Suministro del Uniforme de los Miembros de la Candidatura Olímpica Madrid 2020 en Buenos Aires - 42.895,20 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Acondicionamiento Técnico y Decoración de las Instalaciones para la Presentación del Proyecto Olímpico Madrid 2020 a la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional - 265.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Suministro del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 55.613,89 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Traducción del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 20.800€ (IVA excluido)
- Contrato de Producción Gráfica y Preimpresión del Dossier Oficial de la Candidatura de Madrid 2020 - 85.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Consultoría del Cuestionario y Dossier de la Candidatura de la Ciudad de Madrid a los Juegos Olímpicos del año 2020 - 740.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Producción Musical de Teatro Infantil - 247.501 € (IVA excluido)
Aquí tiene el link el lector donde puede sacar sus propias conclusiones : Colaboradores Madrid 2020
Lo único positivo que extraemos de este asunto es que por fin algunos datos se hacen públicos aunque muy lejos del ejercicio de transparencia que nos cuentan. A día de hoy ni los ciudadanos ni probablemente nadie sabe lo que llevamos gastado en tres innecesarios intentos de conseguir unos Juegos Olímpicos para Madrid, mientras la ciudad se hunde en su deuda o se siguen haciendo recortes.
Dejamos algunas perlas:
- Contrato de Confección y Suministro del Uniforme de los Miembros de la Candidatura Olímpica Madrid 2020 en Buenos Aires - 42.895,20 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Acondicionamiento Técnico y Decoración de las Instalaciones para la Presentación del Proyecto Olímpico Madrid 2020 a la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional - 265.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Suministro del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 55.613,89 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Traducción del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 20.800€ (IVA excluido)
- Contrato de Producción Gráfica y Preimpresión del Dossier Oficial de la Candidatura de Madrid 2020 - 85.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Consultoría del Cuestionario y Dossier de la Candidatura de la Ciudad de Madrid a los Juegos Olímpicos del año 2020 - 740.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Producción Musical de Teatro Infantil - 247.501 € (IVA excluido)
jueves, 4 de julio de 2013
La austeridad de Madrid 2020: Viaje a Suiza y alojamiento en hotel de lujo a 500 euros la noche
Hay que apretarse el cinturón, estamos en crisis, no hay dinero etc....
Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
La segunda visita en tres semanas de la veintena de miembros de la candidatura española a organizar los Juegos desnuda el negocio del COI: las delegaciones, al suntuoso ‘Lausana Palace’, con vistas al Lago Lemán por 500 € la suite más barata.
Durante 20 de los 21 años que presidió el Comité Olímpico Internacional (COI), el catalán Juan Antonio Samaranch se enamoró tanto de aquel hotel estilo Belle Époque que decidió hacer de él su vivienda en Lausana, la ciudad suiza francófona donde se halla la sede del COI. No eligió mal Samaranch: el Lausanne Palace es un cinco estrellas con la categoría de lujo y cuya tarifa más barata por habitación ronda los 500 euros la noche. El mismo que ha elegido la delegación madrileña para promocionar esta semana la última fase de la candidatura de Madrid 2020, los “Juegos de la austeridad”, como les gusta vender a sus adalides.
Dio tanto juego el camaleónico Samaranch al inmueble, levantado en 1915 en la céntrica Rue du Grand Chêne, que la gerencia del Lausanne decidió que el presidente del COI no pagaría la suite cuando se encontrara fuera de la ciudad, aunque permanecieran allí sus aposentos personales. No correrán la misma suerte la alcaldesa Ana Botella y su séquito, compuesto de una veintena de personas entre miembros de la delegación (encabezada por Alejandro Blanco) e invitados; y este último grupo viene cargado de figuras políticas harto destacadas: así, pasarán por el hotel el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien acude hoy tras la cumbre europea de Berlín; el ministro de Economía, Luis de Guindos, o el Príncipe Felipe. Todos a sueldo de la sociedad Madrid 2020 por segunda vez en 20 días. Parte de la candidatura, Botella incluida, ya estuvo en Suiza hace menos de tres semanas en un acto similar.
Por tercera vez en ocho años, el equipo de Gobierno del PP en la capital se lanza a por las Olimpiadas, pero esta vez todo es distinto: a diferencia de Alberto Ruiz-Gallardón, promotor de valores deportivos y obras faraónicas, Botella exhibe una ciudad con las instalaciones terminadas y ahogada en una deuda (y unos intereses) cercana a los 8.000 millones de euros por mor de su antecesor. Por eso el Ayuntamiento no ha desligado del todo su aspiración olímpica de la crisis, inventándose un Madrid 2020 con un presupuesto “realista y conservador”.
Sensatas palabras que en nada casan con los viajes de una semana que se ha dado en los dos últimos años la regidora, acompañada siempre de los Alejandro Blanco, Víctor Sánchez, Theresa Zabell y demás miembros de la sociedad 2020 y del Comité Olímpico Español. Aparte de hacer lobby por Madrid, la Candidatura de la Austeridad también conoció las comodidades de hoteles nada austeros de Québec (ciudad) o San Petersburgo. La recta final, en Lausana y por partida doble, no ha sido excepción. Tampoco para el Gobierno de la Nación. Ayer de Guindos se congratulaba de que la candidatura resolviera sin dificultades su examen financiero, el último antes de la final del 7 de septiembre en Buenos Aires. "¡Ni una sola pregunta sobre Economía!", celebraron los integrantes del equipo, según El Mundo.
Disfrutarán, pues, los representantes institucionales del sol que planea estos días sobre la localidad bañada por el espectacular Lago Lemán, muy cerca de la cordillera alpina, a un paso de cumbres que superan fácilmente los 3.000 metros. Podrá también el cortejo recrearse en el hotel, que, como establecimiento de alto copete, cuenta con cinco restaurantes y con un sinfín de actividades por si uno se aburre. La presencia de la delegación en el Lausanne Palace fue confirmada ayer a este medio por empleados del edificio y por otras fuentes en el país helvético.
Por otra parte, dicen las guías que el Lausanne, que tiene las mejores vistas al lago, sirve un porcelet d’Ormalingen de muerte.
Fuente : Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
La segunda visita en tres semanas de la veintena de miembros de la candidatura española a organizar los Juegos desnuda el negocio del COI: las delegaciones, al suntuoso ‘Lausana Palace’, con vistas al Lago Lemán por 500 € la suite más barata.
Durante 20 de los 21 años que presidió el Comité Olímpico Internacional (COI), el catalán Juan Antonio Samaranch se enamoró tanto de aquel hotel estilo Belle Époque que decidió hacer de él su vivienda en Lausana, la ciudad suiza francófona donde se halla la sede del COI. No eligió mal Samaranch: el Lausanne Palace es un cinco estrellas con la categoría de lujo y cuya tarifa más barata por habitación ronda los 500 euros la noche. El mismo que ha elegido la delegación madrileña para promocionar esta semana la última fase de la candidatura de Madrid 2020, los “Juegos de la austeridad”, como les gusta vender a sus adalides.
Dio tanto juego el camaleónico Samaranch al inmueble, levantado en 1915 en la céntrica Rue du Grand Chêne, que la gerencia del Lausanne decidió que el presidente del COI no pagaría la suite cuando se encontrara fuera de la ciudad, aunque permanecieran allí sus aposentos personales. No correrán la misma suerte la alcaldesa Ana Botella y su séquito, compuesto de una veintena de personas entre miembros de la delegación (encabezada por Alejandro Blanco) e invitados; y este último grupo viene cargado de figuras políticas harto destacadas: así, pasarán por el hotel el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien acude hoy tras la cumbre europea de Berlín; el ministro de Economía, Luis de Guindos, o el Príncipe Felipe. Todos a sueldo de la sociedad Madrid 2020 por segunda vez en 20 días. Parte de la candidatura, Botella incluida, ya estuvo en Suiza hace menos de tres semanas en un acto similar.
Por tercera vez en ocho años, el equipo de Gobierno del PP en la capital se lanza a por las Olimpiadas, pero esta vez todo es distinto: a diferencia de Alberto Ruiz-Gallardón, promotor de valores deportivos y obras faraónicas, Botella exhibe una ciudad con las instalaciones terminadas y ahogada en una deuda (y unos intereses) cercana a los 8.000 millones de euros por mor de su antecesor. Por eso el Ayuntamiento no ha desligado del todo su aspiración olímpica de la crisis, inventándose un Madrid 2020 con un presupuesto “realista y conservador”.
Sensatas palabras que en nada casan con los viajes de una semana que se ha dado en los dos últimos años la regidora, acompañada siempre de los Alejandro Blanco, Víctor Sánchez, Theresa Zabell y demás miembros de la sociedad 2020 y del Comité Olímpico Español. Aparte de hacer lobby por Madrid, la Candidatura de la Austeridad también conoció las comodidades de hoteles nada austeros de Québec (ciudad) o San Petersburgo. La recta final, en Lausana y por partida doble, no ha sido excepción. Tampoco para el Gobierno de la Nación. Ayer de Guindos se congratulaba de que la candidatura resolviera sin dificultades su examen financiero, el último antes de la final del 7 de septiembre en Buenos Aires. "¡Ni una sola pregunta sobre Economía!", celebraron los integrantes del equipo, según El Mundo.
Disfrutarán, pues, los representantes institucionales del sol que planea estos días sobre la localidad bañada por el espectacular Lago Lemán, muy cerca de la cordillera alpina, a un paso de cumbres que superan fácilmente los 3.000 metros. Podrá también el cortejo recrearse en el hotel, que, como establecimiento de alto copete, cuenta con cinco restaurantes y con un sinfín de actividades por si uno se aburre. La presencia de la delegación en el Lausanne Palace fue confirmada ayer a este medio por empleados del edificio y por otras fuentes en el país helvético.
Por otra parte, dicen las guías que el Lausanne, que tiene las mejores vistas al lago, sirve un porcelet d’Ormalingen de muerte.
Fuente : Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
martes, 25 de junio de 2013
La farsa del COI, la mentira de Madrid 2020
Finalmente el Comité Olímpico Internacional ha emitido su informe sobre las candidaturas a organizar los Juegos Olímpicos de 2020. La única definición que se nos ocurre para calificar el informe emitido por el COI sobre la candidatura de Madrid 2020 es de "aberrante".
No ha importado que el cuestionario remitido por la candidatura de Madrid 2020 al COI estuviera plagado de mentiras, inexactitudes o verdades a medias (Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020), nada de eso se ha tenido en cuenta y para este organismo todo está perfecto en Madrid para organizar unos Juegos Olímpicos que no podremos pagar. Son especialmente sorprendentes algunas valoraciones del COI:
- Destaca el avance en la lucha contra el dopaje. Quizás la declaración del COI más burda que podíamos leer. Cierto es que se aprobó la nueva ley antidopaje, igual que es cierto que es un brindis al sol. Poco tiempo después de ser aprobada salía la sentencia de la "Operación Puerto", uno de los casos de dopajes más escandalosos y graves de la historia del deporte. La condena fue un insulto para los deportistas y fue criticada por todos los medios. Según el COI, es un gran avance.
La Operación Puerto se cierra con un año de prisión y cuatro años de inhabilitación para Eufemiano Fuentes
No ha importado que el cuestionario remitido por la candidatura de Madrid 2020 al COI estuviera plagado de mentiras, inexactitudes o verdades a medias (Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020), nada de eso se ha tenido en cuenta y para este organismo todo está perfecto en Madrid para organizar unos Juegos Olímpicos que no podremos pagar. Son especialmente sorprendentes algunas valoraciones del COI:
- Destaca el avance en la lucha contra el dopaje. Quizás la declaración del COI más burda que podíamos leer. Cierto es que se aprobó la nueva ley antidopaje, igual que es cierto que es un brindis al sol. Poco tiempo después de ser aprobada salía la sentencia de la "Operación Puerto", uno de los casos de dopajes más escandalosos y graves de la historia del deporte. La condena fue un insulto para los deportistas y fue criticada por todos los medios. Según el COI, es un gran avance.
La Operación Puerto se cierra con un año de prisión y cuatro años de inhabilitación para Eufemiano Fuentes
- Por si fuera poco, el COI considera que la situación económica es aceptable, especialmente porque la inversión está garantizada por el Estado (antes nos decían lo contrario pero no pasa nada.... "Candidatura Madrid 2020 está asegurada con capital privado"). Poco importa por lo que parece que la Banca española esté quebrada y rescatada o que las previsiones de mejora que hace el Gobierno sean una y otra vez corregidas desde Bruselas a la baja o que la deuda de Madrid siga aumentando y estén vendiendo y privatizando todo para reducirla (Madrid vende garajes, edificios y cuadros para pagar sus deudas).
Además en un ejercicio de cinismo el COI considera que los ingresos por patrocinio de Madrid 2020 pueden parecer conservadores (y tanto... Madrid 2020 espera recaudar 542 millones de patrocinadores, lleva menos de 10) pero no es relevante tampoco.
Todo este despropósito nos huele a nosotros y debería olerle a cualquiera a chamusquina, a que todo está ya atado y decidido de antemano y que Madrid (ojalá nos equivoquemos) se acabará llevando los Juegos Olímpicos de 2020 a la ciudad. Si esto sucede, no habrá vuelta atrás y las consecuencias las pagaremos todos durante años, quizás cuando nuestros nietos acaben de pagar estos delirios de grandeza se den cuenta de lo que sucedió con Madrid 2020 realmente.
Como parece que la única forma de ver las cosas como realmente suceden es desde fuera, dejamos link a un artículo que analiza la obsesión de los gobernantes españoles por Madrid 2020 de forma muy crítica:
El artículo está en inglés, extraemos algunos fragmentos:
¿Tendrán que estar los ganadores de la candidatura a los JJOO contando el número de escuelas, hospitales y estaciones de tren que tendrán que cerrar para hacer realidad el sueño olímpico?
Romario (el futbolista) en un artículo publicado en The Guardian dice que apoyó la candidatura al mundial y a las olimpiadas de Brasil porque se comprometieron a generar empleo, promover el turismo y promover la imagen del país. Ahora dice que su miedo es que estos Mega-eventos solo profundicen los problemas que ya tiene el país.
Brasil ha tenido que desembolsar 13.000 millones de dólares para organizar la copa de Fútbol del próximo año y otra cantidad similar para organizar los Juegos Olímpicos de 2016. Por ello, los ciudadanos brasileños se les está subiendo el precio del transporte y recortando en Sanidad. El pasado fin de semana medio millón de personas salieron a protestar en Brasil bajo el lema "Estadios del primer mundo, Escuelas del tercer mundo".
En mayo de 2012 el primer ministro de Italia, Mario Monti, canceló la candidatura de Roma a los Juegos Olímpicos de 2020 porque tal empresa era "fiscalmente irresponsable". En una situación parecida a la de Italia, Madrid contó con el apoyo incondicional de su Gobierno.
Ni el anterior gobierno de Zapatero ni el actual de Rajoy nos han querido revelar que Madrid 2020 es un castillo de naipes construido sobre las mentiras y el fraude. La alcaldesa Ana Botella debería dejar de hablar de "los juegos de la esperanza" y decir a los ciudadanos que si Madrid es elegida les espera una década o más de austeridad y deuda inmanejable.
La propuesta original de Madrid 2020 tenía un solo socio confirmado, la famosa BFA-Bankia, con una deuda el año pasado de 20.000 millones de euros, Bankia se apartó de este patrocinio y Ana Botella tuvo que relanzar el proyecto para los que lleva conseguidos menos de 10 millones de euros de socios privados, no todos ellos en dinero real, ya que también se aceptan contribuciones en especie, deducibles fiscalmente al 80%.
Gran parte de los patrocinadores privados de Madrid 2020 están inmersos en las causas judiciales pendientes del Caso Bárcenas o Gürtel. En total suman 1 millón de euros la cantidad que han contribuido a la organización de Madrid 2020 los grupos con acusaciones relacionados con estos casos de corrupción.
El artículo hace referencia también al caso de Madrid Arena aún sin aclarar y a los casos de dopaje, haciendo mención a la Operación Puerto.
Por último recuerda que Londres 2012 invirtió 9.600 millones de Libras (13.000 millones de euros) en sus Juegos Olímpicos y no ha conseguido beneficios.
viernes, 10 de mayo de 2013
Las previsiones de Madrid 2020: Espera recaudar 542 millones de patrocinadores, lleva menos de 10
No está mal, se nota que el proyecto está bien pensado y estudiado a fondo (nótese la ironía). Cada vez falta menos para que se decida quien será finalmente el organizador de los Juegos Olímpicos de 2020 y Madrid sigue su particular carrera para demostrar que las cifras y previsiones que han dado como oficiales no hay quien se las crea.
Cuando finalmente nos consideraron a los ciudadanos dignos de conocer los datos y cifras que maneja Madrid 2020 nos anunciaron que no nos preocupemos, que gran parte del proyecto se financiará con capital privado vía patrocinio:
A nivel local, se espera recaudar 542 millones de patrocinadores o campañas comerciales, para lo que se reservarán marquesinas, mobiliario urbano, estaciones de metro, vallas públicas, etcétera.
Fuente.
De momento esto es lo que llevan recaudado:
Madrid 2020 recibirá 9,32 millones de euros de 33 empresas patrocinadoras
Menos del 2% de lo presupuestado, y eso a pesar de intentar conseguir patrocinadores como sea ofreciendo incentivos fiscales :
Madrid 2020: A la búsqueda desesperada de financiación privada
Todavía habrá alguien que sea crea la gran mentira de Madrid 2020 y como nos la están metiendo doblada a los ciudadanos con este despropósito mientras siguen recortando por todos los demás sitios. Ellos tienen las espaldas cubiertas pase lo que pase, da igual que finalmente se financie de forma privada el 1%, el 10% o el 100% de los 542 millones que anunciaron, una de las cláusulas del dossier de Madrid 2020 enviado el COI establece que el Estado y la Comunidad Autónoma de Madrid respaldarán con dinero público TODO el proyecto. Ya se sabe, el dinero público no es de nadie.....
Cuando finalmente nos consideraron a los ciudadanos dignos de conocer los datos y cifras que maneja Madrid 2020 nos anunciaron que no nos preocupemos, que gran parte del proyecto se financiará con capital privado vía patrocinio:
A nivel local, se espera recaudar 542 millones de patrocinadores o campañas comerciales, para lo que se reservarán marquesinas, mobiliario urbano, estaciones de metro, vallas públicas, etcétera.
Fuente.
De momento esto es lo que llevan recaudado:
Madrid 2020 recibirá 9,32 millones de euros de 33 empresas patrocinadoras
Menos del 2% de lo presupuestado, y eso a pesar de intentar conseguir patrocinadores como sea ofreciendo incentivos fiscales :
Madrid 2020: A la búsqueda desesperada de financiación privada
Todavía habrá alguien que sea crea la gran mentira de Madrid 2020 y como nos la están metiendo doblada a los ciudadanos con este despropósito mientras siguen recortando por todos los demás sitios. Ellos tienen las espaldas cubiertas pase lo que pase, da igual que finalmente se financie de forma privada el 1%, el 10% o el 100% de los 542 millones que anunciaron, una de las cláusulas del dossier de Madrid 2020 enviado el COI establece que el Estado y la Comunidad Autónoma de Madrid respaldarán con dinero público TODO el proyecto. Ya se sabe, el dinero público no es de nadie.....
sábado, 30 de marzo de 2013
La prensa turca y japonesa descubre las debilidades de Madrid 2020: “La gente en España no quiere unos Juegos”
Parece que en el extranjero no se tragan tan fácilmente los cuentos que nos intentan vender aquí aunque pongan toda la manipulación mediática posible a trabajar para ello:
La prensa turca y japonesa descubre las debilidades de Madrid 2020: “La gente en España no quiere unos Juegos”
Los rivales de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020, Tokio y Estambul, han iniciado una campaña para para desacreditar a la candidatura de la capital española, basada en la realidad: la crisis económica y el escaso apoyo popular. Esta es una candidatura de políticos, no de la sociedad, alertan, destacando la preocupación de la ciudadanía por el incremento del gasto que puede suponer la organización de unos juegos.
Si durante la visita a Madrid del Comité Olímpico Internacional la semana pasada las cadenas de televisión japonesa, como la CBS, grabaron con deleite las protestas que se celebraron en la capital de España (que vendieron oportunamente como masivas), estos días es la prensa turca la que fustiga a Madrid. “La gente en España está a favor de Estambul por la crisis. Algunas ciudades que organizaron antes los Juegos tuvieron muchos problemas económicos, y esto sería válido, y también desastroso, para Madrid”, escribe el corresponsal en España del diario Radikal, Bağış Erten, periódico liberal-kemalista y uno de los más influyentes de la república. No en vano, uno de sus redactores jefe fue el Nobel de Literatura Orham Pamuk.
¿Y la deuda?
Está claro que los medios japoneses y otomanos barren para casa pero también tienen claros los puntos débiles de Madrid, que vende que es la más preparada pero siempre obvia la monstruosa deuda que arrastra la ciudad, precisamente por construir infraestructuras para los Juegos sin tener los Juegos.
“Madrid”, asegura Erten, “quiere demostrar por qué merece los juegos: por el 80% de las obras terminadas. Y quiere demostrar que puede hacerlo igual que Barcelona. Pero la gente no está a favor, nadie quiere otra Atenas en la que se desperdicien infraestructuras una vez concluidas las olimpiadas” destaca, con un claro pulso local. Nadie quiere una ciudad sumida en el caos una vez finalizado el gran acontecimiento.
Sólo por el business
De hecho, el periodista compara la coyuntura de la antigua Constantinopla con la de la capital catalana antes de 1992. “Madrid no funda su argumentario en teorías deportivas”, afirman en Radikal, “sino económicas". Una frase casi imposible de rebatir en un capital cuyas faraónicas obras de la M30 o las escandalosas recalificaciones de la Ciudad Deportiva han constituido los hechos más relevante de los mandatos del alcalde que embarcó a la ciudad en este proyecto: Alberto Ruiz Gallardón.
Tokio también tiene muchas de las infraestructuras acabadas. Por eso decimos que la que más necesita los Juegos es Estambul, para precisamente ayudar a desarrollar nuestras propias infraestructuras sin riesgo de que éstas caigan en el abandono”. En la misma línea se han manifestado otros medios como Politika, Miliyet o Sabah.
Estos medios, además, defienden la tesis de que Estambul será, si gana, la primera ciudad olímpica entre dos continentes y el primer país musulmán en oficiarlos. “La ilusión que se ha desatado en Turquía creo que es superior a la que se vivió en Madrid cuando la primera candidatura de 2012”, comentó un enviado turco a este medio en el Hotel Eurostars, durante la pasada visita del COI.
Apoyo no creíble
Las encuestas de la candidatura española y del COI reflejan un apoyo cercano al 80%, una cota ciertamente difícil de explicar dada la longeva crisis que azota a España. Las protestas que recorrieron la capital del 18 al 21 de marzo pincharon, con excepción de la huelga de Metro, como reconocen abiertamente los propios sindicatos, que se movilizaron contra los recortes esos días. Pero el corresponsal manifiesta que se pateó la calle preguntando al ciudadano de a pie y que no encontró pasión olímpica entre los consultados. “La gente dice que no quiere los juegos, que no está el horno para bollos por mucho que vendan que la organización traerá dinero”, recalca, no sin recordar las inversiones que hacen que Cibeles abone a día de hoy cerca de 900.000 euros a la gran banca solo en concepto de intereses financieros: la M-30, Madrid Río, la Caja Mágica…
¡Madurez democrática!
Los medios turcos dudan de la palabra de la propia alcaldesa y mandan un recadito al equipo de Gobierno local no falto de ironía. “Cuando el COI preguntó a Madrid que de dónde sacaría el dinero, con la que el Ayuntamiento tiene encima, Ana Botella les respondió que estuvieran tranquilos porque ‘España tiene madurez democrática’. Con esta afirmación yo sigo sin saber de dónde sacará Madrid el dinero, pero si tiene madurez democrática, adelante, organicen los Juegos” apunta Erten quien, a buen seguro, no ha estado antes en otras ruedas de prensa de Botella y todavía le sorprenden estas respuestas.
Fuente.
La prensa turca y japonesa descubre las debilidades de Madrid 2020: “La gente en España no quiere unos Juegos”
Los rivales de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020, Tokio y Estambul, han iniciado una campaña para para desacreditar a la candidatura de la capital española, basada en la realidad: la crisis económica y el escaso apoyo popular. Esta es una candidatura de políticos, no de la sociedad, alertan, destacando la preocupación de la ciudadanía por el incremento del gasto que puede suponer la organización de unos juegos.
Si durante la visita a Madrid del Comité Olímpico Internacional la semana pasada las cadenas de televisión japonesa, como la CBS, grabaron con deleite las protestas que se celebraron en la capital de España (que vendieron oportunamente como masivas), estos días es la prensa turca la que fustiga a Madrid. “La gente en España está a favor de Estambul por la crisis. Algunas ciudades que organizaron antes los Juegos tuvieron muchos problemas económicos, y esto sería válido, y también desastroso, para Madrid”, escribe el corresponsal en España del diario Radikal, Bağış Erten, periódico liberal-kemalista y uno de los más influyentes de la república. No en vano, uno de sus redactores jefe fue el Nobel de Literatura Orham Pamuk.
¿Y la deuda?
Está claro que los medios japoneses y otomanos barren para casa pero también tienen claros los puntos débiles de Madrid, que vende que es la más preparada pero siempre obvia la monstruosa deuda que arrastra la ciudad, precisamente por construir infraestructuras para los Juegos sin tener los Juegos.
“Madrid”, asegura Erten, “quiere demostrar por qué merece los juegos: por el 80% de las obras terminadas. Y quiere demostrar que puede hacerlo igual que Barcelona. Pero la gente no está a favor, nadie quiere otra Atenas en la que se desperdicien infraestructuras una vez concluidas las olimpiadas” destaca, con un claro pulso local. Nadie quiere una ciudad sumida en el caos una vez finalizado el gran acontecimiento.
Sólo por el business
De hecho, el periodista compara la coyuntura de la antigua Constantinopla con la de la capital catalana antes de 1992. “Madrid no funda su argumentario en teorías deportivas”, afirman en Radikal, “sino económicas". Una frase casi imposible de rebatir en un capital cuyas faraónicas obras de la M30 o las escandalosas recalificaciones de la Ciudad Deportiva han constituido los hechos más relevante de los mandatos del alcalde que embarcó a la ciudad en este proyecto: Alberto Ruiz Gallardón.
Tokio también tiene muchas de las infraestructuras acabadas. Por eso decimos que la que más necesita los Juegos es Estambul, para precisamente ayudar a desarrollar nuestras propias infraestructuras sin riesgo de que éstas caigan en el abandono”. En la misma línea se han manifestado otros medios como Politika, Miliyet o Sabah.
Estos medios, además, defienden la tesis de que Estambul será, si gana, la primera ciudad olímpica entre dos continentes y el primer país musulmán en oficiarlos. “La ilusión que se ha desatado en Turquía creo que es superior a la que se vivió en Madrid cuando la primera candidatura de 2012”, comentó un enviado turco a este medio en el Hotel Eurostars, durante la pasada visita del COI.
Apoyo no creíble
Las encuestas de la candidatura española y del COI reflejan un apoyo cercano al 80%, una cota ciertamente difícil de explicar dada la longeva crisis que azota a España. Las protestas que recorrieron la capital del 18 al 21 de marzo pincharon, con excepción de la huelga de Metro, como reconocen abiertamente los propios sindicatos, que se movilizaron contra los recortes esos días. Pero el corresponsal manifiesta que se pateó la calle preguntando al ciudadano de a pie y que no encontró pasión olímpica entre los consultados. “La gente dice que no quiere los juegos, que no está el horno para bollos por mucho que vendan que la organización traerá dinero”, recalca, no sin recordar las inversiones que hacen que Cibeles abone a día de hoy cerca de 900.000 euros a la gran banca solo en concepto de intereses financieros: la M-30, Madrid Río, la Caja Mágica…
¡Madurez democrática!
Los medios turcos dudan de la palabra de la propia alcaldesa y mandan un recadito al equipo de Gobierno local no falto de ironía. “Cuando el COI preguntó a Madrid que de dónde sacaría el dinero, con la que el Ayuntamiento tiene encima, Ana Botella les respondió que estuvieran tranquilos porque ‘España tiene madurez democrática’. Con esta afirmación yo sigo sin saber de dónde sacará Madrid el dinero, pero si tiene madurez democrática, adelante, organicen los Juegos” apunta Erten quien, a buen seguro, no ha estado antes en otras ruedas de prensa de Botella y todavía le sorprenden estas respuestas.
Fuente.
miércoles, 20 de marzo de 2013
Manifestación en Cibeles 20 de marzo contra Madrid 2020
Al final va a resultar que la candidatura de Madrid 2020 no tenía tanto apoyo como nos querían vender. A las concentraciones y protestas de diversos colectivos se suma una manifestación que nos han hecho llegar a través de Facebook convocada para hoy, miércoles 20 de marzo de 2013 a las 20 horas en la Plaza de Cibeles, Madrid.
martes, 19 de marzo de 2013
Trabajadores del Ayuntamiento le hacen una 'peineta' a Madrid 2020 ante el hotel del COI
Las protestas contra Madrid 2020 continúan :
Trabajadores del Ayuntamiento le hacen una 'peineta' a Madrid 2020 ante el hotel del COI
Medio centenar trabajadores y representantes sindicales del Ayuntamiento de Madrid se concentraron este martes junto a la entrada del hotel Eurostars Tower Madrid, centro de operaciones de la prensa y de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI), con una pancarta en la que hacen una 'peineta' a la candidatura.
En otro cartel, los empleados municipales escribieron "CIO: people from Madrid wan't O. Games. Please eliminate us" (COI: la gente de Madrid no quiere los Juegos Olímpicos. Por favor, eliminadnos".
También en inglés, uno de los manifestantes explicaba a algunos de los medios de comunicación extranjeros que cubren el examen del COI a Madrid, sobre todo japoneses —Madrid compite por los Juegos de 2020 con Tokio y Estambul— que los ciudadanos no quieren los Juegos porque son "un coste público con un beneficio privado".
Este miércoles por la noche, los empleados barajan ocupar una instalación deportiva para organizar actividades e informar a los ciudadanos de la situación. Además, los trabajadores del Club de Campo, donde se celebrarán las pruebas de tiro con arco, pentatlón moderno y golf, tratarán de entregar una carta a la comisión cuando esta visite las instalaciones, también el miércoles.
Con su protesta, trabajadores y sindicatos exigen "menos olimpiadas y más deporte público", después de que el Ayuntamiento de Madrid haya privatizado instalaciones (como la única piscina olímpica cubierta municipal, el estadio de Vallehermoso, que iba a ser sede olímpica, o el polideportivo de La Cebada) y de que haya multiplicado los precios de las actividades deportivas.
Además, el Consistorio no ha cubierto más de 200 plazas laborales y mantiene cerradas cinco instalaciones (Playa Victoria, Fernando Martín, La Mina, Entrevías y Orcasur). Otras están infrautilizadas.
Como informó 20minutos.es, el plan de los manifestantes es seguir a los evaluadores del COI en su recorrido por Madrid. Además, los trabajadores de los centros deportivos protestarán cuando los expertos visiten las instalaciones. Este domingo, las protestas llegaron hasta las barcas del Retiro.
Fuente .
Trabajadores del Ayuntamiento le hacen una 'peineta' a Madrid 2020 ante el hotel del COI
Medio centenar trabajadores y representantes sindicales del Ayuntamiento de Madrid se concentraron este martes junto a la entrada del hotel Eurostars Tower Madrid, centro de operaciones de la prensa y de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI), con una pancarta en la que hacen una 'peineta' a la candidatura.
En otro cartel, los empleados municipales escribieron "CIO: people from Madrid wan't O. Games. Please eliminate us" (COI: la gente de Madrid no quiere los Juegos Olímpicos. Por favor, eliminadnos".
También en inglés, uno de los manifestantes explicaba a algunos de los medios de comunicación extranjeros que cubren el examen del COI a Madrid, sobre todo japoneses —Madrid compite por los Juegos de 2020 con Tokio y Estambul— que los ciudadanos no quieren los Juegos porque son "un coste público con un beneficio privado".
Este miércoles por la noche, los empleados barajan ocupar una instalación deportiva para organizar actividades e informar a los ciudadanos de la situación. Además, los trabajadores del Club de Campo, donde se celebrarán las pruebas de tiro con arco, pentatlón moderno y golf, tratarán de entregar una carta a la comisión cuando esta visite las instalaciones, también el miércoles.
Con su protesta, trabajadores y sindicatos exigen "menos olimpiadas y más deporte público", después de que el Ayuntamiento de Madrid haya privatizado instalaciones (como la única piscina olímpica cubierta municipal, el estadio de Vallehermoso, que iba a ser sede olímpica, o el polideportivo de La Cebada) y de que haya multiplicado los precios de las actividades deportivas.
Además, el Consistorio no ha cubierto más de 200 plazas laborales y mantiene cerradas cinco instalaciones (Playa Victoria, Fernando Martín, La Mina, Entrevías y Orcasur). Otras están infrautilizadas.
Como informó 20minutos.es, el plan de los manifestantes es seguir a los evaluadores del COI en su recorrido por Madrid. Además, los trabajadores de los centros deportivos protestarán cuando los expertos visiten las instalaciones. Este domingo, las protestas llegaron hasta las barcas del Retiro.
Fuente .
viernes, 15 de marzo de 2013
Los trabajadores de polideportivos de Madrid amenazan: "Despedíos de los Juegos, la vamos a líar"
Se pone interesante el asunto :
Trabajadores de polideportivos de Madrid: "Despedíos de los Juegos, la vamos a líar"
"Nosotros también les daremos la bienvenida. Despedíos de las Olimpiadas porque la vamos a liar", asegurado los trabajadores municipales segundos antes de lanzar sobres con el logotipo del Partido Popular durante la comisión de Las Artes, Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid, de la que posteriormente fueron expulsados.
Los sindicalistas congregados explicaron a Europa Press que protestaban por la intención del Gobierno municipal de "desmantelar el deporte público". Algo que, siempre según los representantes sindicales "llevan 25 años intentándolo pero ahora han encontrado el resquicio para hacerlo", apuntaron arremetiendo contra la idea de "privatizar todo para dárselo a unos pocos".
Los trabajadores criticaron que "no hay dinero para nada, con las instalaciones del deporte base que se caen a cachos, pero sí hay para los Juegos". Es lo mismo, aseguran "que pasa en educación y sanidad, es decir, que quien tenga dinero que se lo pague".
Los trabajadores de los polideportivos anuncian, además, una manifestación para la tarde del 20 de marzo a las 18.30 horas y concentraciones en los alrededores de los hoteles donde se hospedarán los miembros del COI el martes, miércoles y jueves de 9 a 14 horas y de 17 a 21 horas.
El socialista Alberto Mateo ha recordado durante la comisión que su grupo municipal está a favor de la organización de los Juegos pero siempre haciendo una defensa cerrada de las instalaciones deportivas básicas, de las que ha dicho que teme que no serán mostradas a los miembros del COI: "Los Juegos son beneficiosos para Madrid pero no son incompatibles con inversiones en el deporte base", ha declarado.
Trabajadores de polideportivos de Madrid: "Despedíos de los Juegos, la vamos a líar"
"Nosotros también les daremos la bienvenida. Despedíos de las Olimpiadas porque la vamos a liar", asegurado los trabajadores municipales segundos antes de lanzar sobres con el logotipo del Partido Popular durante la comisión de Las Artes, Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid, de la que posteriormente fueron expulsados.
Los sindicalistas congregados explicaron a Europa Press que protestaban por la intención del Gobierno municipal de "desmantelar el deporte público". Algo que, siempre según los representantes sindicales "llevan 25 años intentándolo pero ahora han encontrado el resquicio para hacerlo", apuntaron arremetiendo contra la idea de "privatizar todo para dárselo a unos pocos".
Los trabajadores criticaron que "no hay dinero para nada, con las instalaciones del deporte base que se caen a cachos, pero sí hay para los Juegos". Es lo mismo, aseguran "que pasa en educación y sanidad, es decir, que quien tenga dinero que se lo pague".
Los trabajadores de los polideportivos anuncian, además, una manifestación para la tarde del 20 de marzo a las 18.30 horas y concentraciones en los alrededores de los hoteles donde se hospedarán los miembros del COI el martes, miércoles y jueves de 9 a 14 horas y de 17 a 21 horas.
El socialista Alberto Mateo ha recordado durante la comisión que su grupo municipal está a favor de la organización de los Juegos pero siempre haciendo una defensa cerrada de las instalaciones deportivas básicas, de las que ha dicho que teme que no serán mostradas a los miembros del COI: "Los Juegos son beneficiosos para Madrid pero no son incompatibles con inversiones en el deporte base", ha declarado.
Los funcionarios se levantan contra Botella y perseguirán a la comitiva olímpica por Madrid
Ya lo adelantamos hace unos días, parece que la protesta contra Madrid 2020 se está extendiedo.
Los funcionarios se levantan contra Botella y perseguirán a la comitiva olímpica por Madrid
Un Madrid patas arriba y en lucha. Esto es lo que se van a encontrar los miembros de la comisión de evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) que entre el 17 y el 22 de marzo van a examinar la candidatura de la capital para organizar los Juegos del año 2020.
A propuesta de la sección sindical del Ayuntamiento (UGT, CC OO, Citam, Csif y Csit), los trabajadores públicos han tomado la decisión de perseguir a los miembros del COI para maximizar la visibilidad de sus protestas contra los despidos, las subidas de precios e impuestos y las privatizaciones emprendidas por Ana Botella y su equipo.
En el hotel, en las visitas...
Los componentes de la comisión de evaluación aterrizarán en Madrid el próximo domingo, 17 de marzo. Desde ese momento, no dejarán de sentir el aliento de los empleados municipales.
En primer lugar, los sindicatos han solicitado permiso a la Delegación del Gobierno en Madrid para manifestarse cada día delante del hotel Eurostars, situado en una de las cuatro torres de la Castellana y lugar de alojamiento de los evaluadores. Allí tendrán lugar también los encuentros y ponencias en los que el Consistorio defenderá la candidatura.
Cuando la comitiva salga del hotel para conocer las infraestructuras olímpicas (Caja Mágica, Club de Campo o el futuro estadio olímpico), los empleados irán detrás. "Les seguiremos en coche o en moto", explica Luis Miguel Maíllo, portavoz de UGT en el Consistorio. Están llamados a secundar la acción los agentes de movilidad, los miembros del Samur o los bomberos que no estén de servicio en ese momento. También podrían incorporarse los policías municipales.
Las pancartas y los pitidos continuarán estando presentes en los centros deportivos. La asamblea de trabajadores de los polideportivos y piscinas aprobó este miércoles —en doble sesión— que sus 3.087 representados se movilicen con pancartas y pitadas para denunciar "el abandono del deporte base" y la infrautilización de infraestructuras por parte del Consistorio. Las protestas incluyen a los 186 empleados del Club de Campo.
"Antes de marcharse, Alberto Ruiz-Gallardón firmó con nosotros un acuerdo de mantenimiento del empleo. Entiendo que si Botella ha heredado la alcaldía, ha heredado también ese acuerdo, que ahora quiere romper", critica Juan Carlos Rodríguez, portavoz del sector por UGT.
Rodríguez se refiere a la comparecencia del concejal Fernando Villalonga para presentar el Plan de Fomento del Deporte Base. En la misma, y a preguntas de la prensa, confesó que el Ayuntamiento se plantea entregar la gestión de los polideportivos municipales a empresas privadas para abaratar costes. Ello provocaría, casi automáticamente, una reducción de plantilla.
Parte de los trabajadores se presentó este jueves en la comisión del ramo para exigir explicaciones por las palabras de Villalonga, pero fueron expulsados tras lanzar sobres con el logitipo del PP.
Manifestación con Metro y EMT
Para despedir al COI, los funcionarios de Botella se unirán a la manifestación del miércoles 20 promovida por los trabajadores del Metro de Madrid y la Empresa Municipal de Transportes. Para estos dos colectivos, la marcha será el punto álgido de los tres días de paros parciales convocados también durante la visita de los emisarios olímpicos.
El objetivo de todos los manifestantes es tomar la plaza de Cibeles a partir de las 20.00 horas. En ese momento, Ana Botella se encontrará ofreciendo una recepción de gala a los evaluadores en el Palacio de las Telecomunicaciones, hoy, sede del Ayuntamiento de Madrid.
Para la alcaldesa, estas protestas suponen "dañar los intereses de los madrileños", ya que aduce que los juegos son una oportunidad para crear hasta 300.000 empleos directos e indirectos en España. El portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, insistió este jueves, hablando específicamente del paro en el metro, que esta acción es un "despropósito" y un "atropello".
Fuente.
Los funcionarios se levantan contra Botella y perseguirán a la comitiva olímpica por Madrid
Un Madrid patas arriba y en lucha. Esto es lo que se van a encontrar los miembros de la comisión de evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) que entre el 17 y el 22 de marzo van a examinar la candidatura de la capital para organizar los Juegos del año 2020.
A propuesta de la sección sindical del Ayuntamiento (UGT, CC OO, Citam, Csif y Csit), los trabajadores públicos han tomado la decisión de perseguir a los miembros del COI para maximizar la visibilidad de sus protestas contra los despidos, las subidas de precios e impuestos y las privatizaciones emprendidas por Ana Botella y su equipo.
En el hotel, en las visitas...
Los componentes de la comisión de evaluación aterrizarán en Madrid el próximo domingo, 17 de marzo. Desde ese momento, no dejarán de sentir el aliento de los empleados municipales.
En primer lugar, los sindicatos han solicitado permiso a la Delegación del Gobierno en Madrid para manifestarse cada día delante del hotel Eurostars, situado en una de las cuatro torres de la Castellana y lugar de alojamiento de los evaluadores. Allí tendrán lugar también los encuentros y ponencias en los que el Consistorio defenderá la candidatura.
Cuando la comitiva salga del hotel para conocer las infraestructuras olímpicas (Caja Mágica, Club de Campo o el futuro estadio olímpico), los empleados irán detrás. "Les seguiremos en coche o en moto", explica Luis Miguel Maíllo, portavoz de UGT en el Consistorio. Están llamados a secundar la acción los agentes de movilidad, los miembros del Samur o los bomberos que no estén de servicio en ese momento. También podrían incorporarse los policías municipales.
Las pancartas y los pitidos continuarán estando presentes en los centros deportivos. La asamblea de trabajadores de los polideportivos y piscinas aprobó este miércoles —en doble sesión— que sus 3.087 representados se movilicen con pancartas y pitadas para denunciar "el abandono del deporte base" y la infrautilización de infraestructuras por parte del Consistorio. Las protestas incluyen a los 186 empleados del Club de Campo.
"Antes de marcharse, Alberto Ruiz-Gallardón firmó con nosotros un acuerdo de mantenimiento del empleo. Entiendo que si Botella ha heredado la alcaldía, ha heredado también ese acuerdo, que ahora quiere romper", critica Juan Carlos Rodríguez, portavoz del sector por UGT.
Rodríguez se refiere a la comparecencia del concejal Fernando Villalonga para presentar el Plan de Fomento del Deporte Base. En la misma, y a preguntas de la prensa, confesó que el Ayuntamiento se plantea entregar la gestión de los polideportivos municipales a empresas privadas para abaratar costes. Ello provocaría, casi automáticamente, una reducción de plantilla.
Parte de los trabajadores se presentó este jueves en la comisión del ramo para exigir explicaciones por las palabras de Villalonga, pero fueron expulsados tras lanzar sobres con el logitipo del PP.
Manifestación con Metro y EMT
Para despedir al COI, los funcionarios de Botella se unirán a la manifestación del miércoles 20 promovida por los trabajadores del Metro de Madrid y la Empresa Municipal de Transportes. Para estos dos colectivos, la marcha será el punto álgido de los tres días de paros parciales convocados también durante la visita de los emisarios olímpicos.
El objetivo de todos los manifestantes es tomar la plaza de Cibeles a partir de las 20.00 horas. En ese momento, Ana Botella se encontrará ofreciendo una recepción de gala a los evaluadores en el Palacio de las Telecomunicaciones, hoy, sede del Ayuntamiento de Madrid.
Para la alcaldesa, estas protestas suponen "dañar los intereses de los madrileños", ya que aduce que los juegos son una oportunidad para crear hasta 300.000 empleos directos e indirectos en España. El portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, insistió este jueves, hablando específicamente del paro en el metro, que esta acción es un "despropósito" y un "atropello".
Fuente.
miércoles, 13 de marzo de 2013
Viena dice "no" a los Juegos Olímpicos a petición de sus ciudadanos
Envidia es lo que uno siente al ver la diferencia entre un país donde existe un mínimo de democracia como Austria que pregunta a sus ciudadanos por algo tan importante para el gasto público y que implica tanto para los ciudadanos como unos Juegos Olímpicos, frente a un país donde todo es impuesto a golpe de decisiones políticas o decretos como España. Y no solamente una vez, Madrid 2020 es el tercer intento sin consultar ni a los madrileños en particular ni a los españoles en general.
Recalcar también en la noticia los argumentos que dan los austríacos para rechazar la candidatura a los Juegos Olímpicos de 2028, seguro que a alguno le suena:
Viena dice "no" a los Juegos Olímpicos a petición de sus ciudadanos
Los vieneses se han manifestado en contra de que su ciudad prepare una eventual candidatura para ser sede de los Juegos Olímpicos en 2028, según los resultados parciales de una consulta popular publicados hoy.
Los ciudadanos de la capital austríaca estaban convocados a contestar con "Sí" o "No" a cuatro preguntas en una consulta de varios días que concluyó el pasado viernes. "¿Debe la ciudad esforzarse para ser sede de los Juegos Olímpicos de verano 2028?", era una de ellas, ante la que el 71,94 por ciento de los asistentes a las urnas dijo "No".
En principio, la consulta popular no es vinculante, pero el alcalde de Viena, el socialdemócrata Michael Häupl, dijo que se respetará la voluntad de los votantes. "Lástima, pero es así", dijo el regidor tras reconocer que la población tiene una opinión diferente de la suya en cuanto al potencial beneficio que tendría para la ciudad el mayor acontecimiento deportivo del mundo.
"Aceptamos el resultado de la votación. Al mismo tiempo, nos congratularíamos si la ciudad de Viena invirtiese en infraestructuras deportivas para permitir a los atletas nacionales condiciones óptimas de entrenamiento", declaró el presidente del Comité Olímpico Austríaco, Karl Stoss.
Aunque los expertos suponen que detrás del voto negativo está la preocupación por los elevados costes de las inversiones necesarias, calculadas en más de 10.000 millones de euros, Häupl confirmó hoy que, de todos modos, ampliará la infraestructura urbana para los deportes.
Fuente.
Recalcar también en la noticia los argumentos que dan los austríacos para rechazar la candidatura a los Juegos Olímpicos de 2028, seguro que a alguno le suena:
Viena dice "no" a los Juegos Olímpicos a petición de sus ciudadanos
Los vieneses se han manifestado en contra de que su ciudad prepare una eventual candidatura para ser sede de los Juegos Olímpicos en 2028, según los resultados parciales de una consulta popular publicados hoy.
Los ciudadanos de la capital austríaca estaban convocados a contestar con "Sí" o "No" a cuatro preguntas en una consulta de varios días que concluyó el pasado viernes. "¿Debe la ciudad esforzarse para ser sede de los Juegos Olímpicos de verano 2028?", era una de ellas, ante la que el 71,94 por ciento de los asistentes a las urnas dijo "No".
En principio, la consulta popular no es vinculante, pero el alcalde de Viena, el socialdemócrata Michael Häupl, dijo que se respetará la voluntad de los votantes. "Lástima, pero es así", dijo el regidor tras reconocer que la población tiene una opinión diferente de la suya en cuanto al potencial beneficio que tendría para la ciudad el mayor acontecimiento deportivo del mundo.
"Aceptamos el resultado de la votación. Al mismo tiempo, nos congratularíamos si la ciudad de Viena invirtiese en infraestructuras deportivas para permitir a los atletas nacionales condiciones óptimas de entrenamiento", declaró el presidente del Comité Olímpico Austríaco, Karl Stoss.
Aunque los expertos suponen que detrás del voto negativo está la preocupación por los elevados costes de las inversiones necesarias, calculadas en más de 10.000 millones de euros, Häupl confirmó hoy que, de todos modos, ampliará la infraestructura urbana para los deportes.
Fuente.
Sólo el 26% de los españoles apoya la Candidatura de Madrid 2020
Hace unos meses nos intentaban vender que Madrid 2020 tenía un gran respaldo por parte de la población con el siguiente titular : "el 80,2% de los madrileños apoya la Candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos" y "más del 79% de los españoles apoya el sueño olímpico de la capital" (fuente).
Para ello se basaban en una encuesta realizada por ellos mismos a la "apabullante" cantidad de 2.000 personas. Ya nos pareció raro todo esto y pusimos en duda desde esta web ese supuesto apoyo masivo a una candidatura que no quería nadie (y cada vez menos) : Madrid 2020 , la manipulación mediática y sus irrisorias encuestas . Por si fuera poco ese manipulado dato lo han incluído en el dossier entregado al COI como parte de las "virtudes" de la candidatura olímpica de Madrid 2020. Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020 .
Casualmente, navegando por Internet hemos encontrado otra encuesta realizada a los ciudadanos con un resultado muy distinto al que nos contaban. La encuesta está realizada por La Vanguardia y la pregunta es directa : ¿Apoyas que Madrid opte a ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2020? (Fuente). Hasta el momento lleva 15.300 votos, es decir, ha votado siete veces más gente que en la encuesta que se basaron y los resultados nos dicen que únicamente el 26% de los españoles apoya la candidatura de Madrid 2020.
Curioso sin duda el dato por la gran diferencia en el resultado con la encuesta "oficial" de la candidatura y aunque sigue siendo una encuesta al igual que la otra cuya validez es limitada, al ser realizada con mucha más gente tiene más fiabilidad que la que nos vendieron. La duda sigue siendo la misma que al principio, ¿no teníamos derecho los ciudadanos a que nos preguntaran en un referéndum antes de gastar dinero público en cantidades ingentes en un proyecto de dudosa credibilidad?
Si alguien más quiere votar : Encuesta Madrid 2020
Para ello se basaban en una encuesta realizada por ellos mismos a la "apabullante" cantidad de 2.000 personas. Ya nos pareció raro todo esto y pusimos en duda desde esta web ese supuesto apoyo masivo a una candidatura que no quería nadie (y cada vez menos) : Madrid 2020 , la manipulación mediática y sus irrisorias encuestas . Por si fuera poco ese manipulado dato lo han incluído en el dossier entregado al COI como parte de las "virtudes" de la candidatura olímpica de Madrid 2020. Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020 .
Casualmente, navegando por Internet hemos encontrado otra encuesta realizada a los ciudadanos con un resultado muy distinto al que nos contaban. La encuesta está realizada por La Vanguardia y la pregunta es directa : ¿Apoyas que Madrid opte a ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2020? (Fuente). Hasta el momento lleva 15.300 votos, es decir, ha votado siete veces más gente que en la encuesta que se basaron y los resultados nos dicen que únicamente el 26% de los españoles apoya la candidatura de Madrid 2020.
Curioso sin duda el dato por la gran diferencia en el resultado con la encuesta "oficial" de la candidatura y aunque sigue siendo una encuesta al igual que la otra cuya validez es limitada, al ser realizada con mucha más gente tiene más fiabilidad que la que nos vendieron. La duda sigue siendo la misma que al principio, ¿no teníamos derecho los ciudadanos a que nos preguntaran en un referéndum antes de gastar dinero público en cantidades ingentes en un proyecto de dudosa credibilidad?
Si alguien más quiere votar : Encuesta Madrid 2020
jueves, 28 de febrero de 2013
No les han dado aún los JJOO y ya salen escándalos sobre Madrid 2020
Es de récord, faltan 7 años para los Juegos Olímpicos de Madrid 2020, aún no los tienen concedidos y ya empiezan a salir a la luz escándalos que salpican a la candidatura. Por nuestra parte no se puede decir que no lo avisáramos:
Madrid 2020 pagó 2,5 millones a una agencia británica en un concurso sin publicidad
Botella dice que los 132.000€ que Madrid dio a Urdangarin no eran dinero de los madrileños
Madrid 2020 pagó 2,5 millones a una agencia británica en un concurso sin publicidad
El 29 de junio de 2012, la sociedad mercantil Madrid 2020 S.A., participada íntegramente por la fundación que lleva el mismo nombre, pagó 2,4 millones (2.390.000 euros) a una agencia británica para llevar labores de comunicación y difusión de la candidatura. Sin embargo, la agencia, denominada M-IS, obtuvo un contrato a través de un "procedimiento simplificado sin publicidad", es decir, concurso sin publicidad.
Según las instrucciones contractuales de la fundación, ese procedimiento solo puede utilizarse "cuando el valor estimado [del contrato] se encuentre entre 50.001 y 200.000 euros (...) y sea superior a 18.000 e inferior a 60.000 euros para los contratos de suministros y de servicios". La cantidad abonada sobrepasa con mucho esas cifras. En las instrucciones hay otros motivos: "por razones técnicas y de protección de datos", "por razones de urgencia"...
A simple vista, los 2,4 millones abonados a la agencia anglosajona no responden a ninguna de las exigencias. De hecho, en el pliego hay un compromiso escrito de publicitar los contratos por cuestiones de transparencia. "Con carácter general", puede leerse en otro apartado, "se entenderá que el principio de difusión de la información relativa a la licitación de contratos (...) permite la satisfacción del principio de publicidad".
Este medio trató de contactar dos veces con la candidatura la semana pasada, pero no recibió respuesta. La opacidad de Madrid 2020, manejada por una veintena de directivos como puede verse en su web, es total. Hasta ahora, uno de los pocos escándalos que la han salpicado tiene que ver con los gastos de personal, que crecieron un 40% en 2013. El Ayuntamiento está haciendo una campaña promocional con un perfil infinitamente más bajo que para 2016 y 2012.
Botella dice que los 132.000€ que Madrid dio a Urdangarin no eran dinero de los madrileños
"Los fondos de Madrid 2016 fueron justificados y las actividades por las que usted pregunta no pudieron realizarse con fondos municipales, con el dinero que dan los madrileños con sus impuestos, porque todo fue fiscalizado y justificado, en todo caso con otros fondos de la fundación o de la sociedad", fue su respuesta ante la pregunta del portavoz de UPyD, David Ortega.
Sin embargo, Botella no detalló qué partidas salieron de la caja y obvió que la Fundación Madrid 2016, la que entregó dinero al Duque de Palma, se financiaba con fondos públicos y privados y estaba presidida por Alberto Ruiz-Gallardón.
Tampoco mencionó que fue el propio Ayuntamiento, a través del concejal de Las Artes Fernando Villalonga, el que puso en conocimiento del juez que investiga el caso Nóos que se había entregado dinero a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo responsable era Urdangarin, por trabajos de los que no existía justificación.
miércoles, 27 de febrero de 2013
Se empiezan a organizar protestas contra Madrid 2020 ante la próxima visita del COI
Más vale tarde que nunca, los sindicatos están empezando a organizarse para "recibir" al COI en la próxima visita que hará a Madrid a mediados de marzo con el fin de revisar las instalaciones de los Juegos Olímpicos de Madrid 2020. Promete ser calentito.
Los sindicatos se movilizan para sacar los colores a Botella durante la visita del COI
En el Palacio de Cibeles, un insignificante calendario adquiere hoy una importancia desmesurada. Ana Botella necesita borrar del imaginario de los madrileños muchas de sus torpezas, empezando por la nefasta gestión del Madrid Arena, un drama que todavía amenaza con torturar a la alcaldesa durante mucho tiempo. La salvación: las Olimpiadas de 2020. Por eso interesan tanto las fechas: 7 de septiembre, elección de la sede en Buenos Aires; 30 de mayo, presentación oficial de la candidatura española en San Petersburgo; y del 18 al 21 de marzo, la última visita del Comité Olímpico Internacional (COI) a Madrid para examinar las instalaciones.
Aunque las dos primeras fechas parecen ser las más cruciales para Madrid2020, la tercera, la de la visita del COI dentro de un mes, trae de cabeza al equipo de Botella. Y es que hartos de los tajos presupuestarios, las congelaciones salariales o las no reposiciones de puestos de trabajo, buena parte de los empleados del Ayuntamiento ha decidido pasar a la acción saboteando la inspección. Así, los sindicatos y los propios trabajadores siguen el rastro del comité para perseguirlo durante los tres días y dejarle claro que Madrid es una urbe levantada en armas contra los recortes. Otra Atenas aún sin JJOO.
Hay gremios especialmente enfadados con las políticas de Botella, que van más allá de sus tropiezos verbales y de siniestros macrofestivales. Bomberos, Emergencias (Samur) y Policía Local vivieron protestas insólitas a lo largo de 2012 por los recortes y las amenazas de despidos. Las tres jefaturas –ayer fueron oficialmente unificadas mediante la creación de un Mando Único en el área de Seguridad- suman uno de los colectivos más numerosos, con más de 10.000 personas entre todos los organismos. Y varios de los sindicatos que los representan contemplan echar abajo los sueños olímpicos: en su tercer asalto, la capital tiene una deuda impagable (más de 7.000 millones de euros), decenas de proveedores sin cobrar y menos servicios.
En algún caso Botella ha retrocedido: hace seis días, el Consistorio cedió a las mejoras demandadas por representantes policiales a cambio de su disponibilidad para eventos como los Juegos. Los agentes amenazaron abiertamente con enseñar sus quejas a los enviados del COI, un paso ante el cual la regidora tembló. Pero la batalla no está ganada ni en la Policía Municipal ni mucho menos entre bomberos y Samur, aseguran casi todos los sindicatos consultados. La idea de protestar ante los emisarios ha corrido como la pólvora y muchos cuadros ya solo piensan en la logística, en cómo seguirles y hacerse ver.
También anda agitada la red de Instalaciones Deportivas, con 3.000 trabajadores. La plantilla ya ha protagonizado sonoros encierros y muchos otras acciones, y coincide en que la ocasión más eficaz para reivindicar es la llegada del COI.
Los promotores de la iniciativa entienden que el termómetro popular no es el mismo que cuando las candidaturas de 2012 y 2016. Es toda una evidencia que el fervor que inspiraron los anteriores concursos olímpicos se ha diluido considerablemente. “Contamos, claro, con que el apoyo de los madrileños ha bajado mucho”, cuentan responsables sindicales. Quizás como Rajoy a Bárcenas, Botella ha encadenado su obstaculizada gestión, que incluye una cascada de ceses y reordenaciones de personal, a los Juegos de 2020. Por eso puede interesarle pactar estos días.
Los sindicatos se movilizan para sacar los colores a Botella durante la visita del COI
En el Palacio de Cibeles, un insignificante calendario adquiere hoy una importancia desmesurada. Ana Botella necesita borrar del imaginario de los madrileños muchas de sus torpezas, empezando por la nefasta gestión del Madrid Arena, un drama que todavía amenaza con torturar a la alcaldesa durante mucho tiempo. La salvación: las Olimpiadas de 2020. Por eso interesan tanto las fechas: 7 de septiembre, elección de la sede en Buenos Aires; 30 de mayo, presentación oficial de la candidatura española en San Petersburgo; y del 18 al 21 de marzo, la última visita del Comité Olímpico Internacional (COI) a Madrid para examinar las instalaciones.
Aunque las dos primeras fechas parecen ser las más cruciales para Madrid2020, la tercera, la de la visita del COI dentro de un mes, trae de cabeza al equipo de Botella. Y es que hartos de los tajos presupuestarios, las congelaciones salariales o las no reposiciones de puestos de trabajo, buena parte de los empleados del Ayuntamiento ha decidido pasar a la acción saboteando la inspección. Así, los sindicatos y los propios trabajadores siguen el rastro del comité para perseguirlo durante los tres días y dejarle claro que Madrid es una urbe levantada en armas contra los recortes. Otra Atenas aún sin JJOO.
Hay gremios especialmente enfadados con las políticas de Botella, que van más allá de sus tropiezos verbales y de siniestros macrofestivales. Bomberos, Emergencias (Samur) y Policía Local vivieron protestas insólitas a lo largo de 2012 por los recortes y las amenazas de despidos. Las tres jefaturas –ayer fueron oficialmente unificadas mediante la creación de un Mando Único en el área de Seguridad- suman uno de los colectivos más numerosos, con más de 10.000 personas entre todos los organismos. Y varios de los sindicatos que los representan contemplan echar abajo los sueños olímpicos: en su tercer asalto, la capital tiene una deuda impagable (más de 7.000 millones de euros), decenas de proveedores sin cobrar y menos servicios.
En algún caso Botella ha retrocedido: hace seis días, el Consistorio cedió a las mejoras demandadas por representantes policiales a cambio de su disponibilidad para eventos como los Juegos. Los agentes amenazaron abiertamente con enseñar sus quejas a los enviados del COI, un paso ante el cual la regidora tembló. Pero la batalla no está ganada ni en la Policía Municipal ni mucho menos entre bomberos y Samur, aseguran casi todos los sindicatos consultados. La idea de protestar ante los emisarios ha corrido como la pólvora y muchos cuadros ya solo piensan en la logística, en cómo seguirles y hacerse ver.
También anda agitada la red de Instalaciones Deportivas, con 3.000 trabajadores. La plantilla ya ha protagonizado sonoros encierros y muchos otras acciones, y coincide en que la ocasión más eficaz para reivindicar es la llegada del COI.
Los promotores de la iniciativa entienden que el termómetro popular no es el mismo que cuando las candidaturas de 2012 y 2016. Es toda una evidencia que el fervor que inspiraron los anteriores concursos olímpicos se ha diluido considerablemente. “Contamos, claro, con que el apoyo de los madrileños ha bajado mucho”, cuentan responsables sindicales. Quizás como Rajoy a Bárcenas, Botella ha encadenado su obstaculizada gestión, que incluye una cascada de ceses y reordenaciones de personal, a los Juegos de 2020. Por eso puede interesarle pactar estos días.
miércoles, 20 de febrero de 2013
Madrid 2020: A la búsqueda desesperada de financiación privada
En noviembre de 2012, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de deportes insistía: "la financiación de la candidatura de Madrid 2020 está totalmente asegurada con capital privado". (Fuente ) .
Sin embargo la noticia que hemos conocido hoy nos lleva a pensar que no debía de estar "tan garantizada" como decían. Parece que se están buscando patrocinadores y financiación privada de forma desesperada:
Las empresas que colaboren con Madrid 2020 obtendrán incentivos fiscales
Las empresas que colaboren con la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020 obtendrán incentivos fiscales como deducciones de hasta un 15 por ciento en gastos de propaganda y publicidad o bonificaciones de hasta el 95 por ciento en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
Los beneficios sobre el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales serán aplicados cuando las empresas adquirieran bienes o derechos que promuevan directamente el evento.
Estos incentivos han sido decididos hoy en la primera reunión del Consorcio de la Candidatura de Madrid 2020, en la que se ha aprobado el Plan Económico-Financiero, el programa de Actividades del Consorcio y el Manual de Aplicaciones de Marca.
En el encuentro también han sido determinadas las actividades que pueden realizar las empresas, en unión de la marca "Madrid 2020", y los criterios técnicos a efectos de considerar los incentivos fiscales que se ofrecen.
Con estas medidas, el Consorcio pretende "recabar más apoyo del sector privado" en la recta final hacia la decisión del Comité Olímpico en Buenos Aires que se celebrará en septiembre, dice la Comunidad de Madrid en una nota de prensa.
En julio pasado, el Gobierno central declaró la candidatura madrileña para los Juegos Olímpicos de 2020 como evento de excepcional interés público, por lo que las empresas colaboradoras podrán acogerse a estos beneficios fiscales hasta finales de 2013.
El Consorcio está presidido por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y por el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, y cuenta con la participación de representantes del Comité Olímpico español, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y de la propia sociedad Madrid 2020.
Fuente.
Y aunque no sea así, da lo mismo porque en el propio dossier de Madrid 2020 enviado al COI se estableció que la Comunidad de Madrid y el Estado respaldarían el proyecto con dinero público : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .
Pero esta parte la cuentan menos.
Sin embargo la noticia que hemos conocido hoy nos lleva a pensar que no debía de estar "tan garantizada" como decían. Parece que se están buscando patrocinadores y financiación privada de forma desesperada:
Las empresas que colaboren con Madrid 2020 obtendrán incentivos fiscales
Las empresas que colaboren con la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020 obtendrán incentivos fiscales como deducciones de hasta un 15 por ciento en gastos de propaganda y publicidad o bonificaciones de hasta el 95 por ciento en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
Los beneficios sobre el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales serán aplicados cuando las empresas adquirieran bienes o derechos que promuevan directamente el evento.
Estos incentivos han sido decididos hoy en la primera reunión del Consorcio de la Candidatura de Madrid 2020, en la que se ha aprobado el Plan Económico-Financiero, el programa de Actividades del Consorcio y el Manual de Aplicaciones de Marca.
En el encuentro también han sido determinadas las actividades que pueden realizar las empresas, en unión de la marca "Madrid 2020", y los criterios técnicos a efectos de considerar los incentivos fiscales que se ofrecen.
Con estas medidas, el Consorcio pretende "recabar más apoyo del sector privado" en la recta final hacia la decisión del Comité Olímpico en Buenos Aires que se celebrará en septiembre, dice la Comunidad de Madrid en una nota de prensa.
En julio pasado, el Gobierno central declaró la candidatura madrileña para los Juegos Olímpicos de 2020 como evento de excepcional interés público, por lo que las empresas colaboradoras podrán acogerse a estos beneficios fiscales hasta finales de 2013.
El Consorcio está presidido por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y por el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, y cuenta con la participación de representantes del Comité Olímpico español, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y de la propia sociedad Madrid 2020.
Fuente.
Y aunque no sea así, da lo mismo porque en el propio dossier de Madrid 2020 enviado al COI se estableció que la Comunidad de Madrid y el Estado respaldarían el proyecto con dinero público : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .
Pero esta parte la cuentan menos.
viernes, 8 de febrero de 2013
Salen a la luz los intereses ocultos detrás de las Olimpiadas
Desde que comenzamos esta web llevamos solicitando la retirada de la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos del año 2020 por diversas razones de sentido común pero especialmente hemos hecho ahínco en dos motivos fundamentales :
- En que con la situación económica del país en general y de Madrid en particular con una deuda gigantesca es un auténtico despropósito seguir gastando dinero en candidaturas a Juegos Olímpicos año tras año: primero porque se está gastando dinero público (mientras se recortan aspectos fundamentales como Sanidad y Educación) en promociones de algo que no es seguro que tengamos; y segundo porque aún concedidos los Juegos tampoco se puede garantizar que vayan a ser rentables, de hecho los precedentes indican lo contrario.
- La segunda razón se refiere a nuestros gobernantes, los encargados de sacar este proyecto adelante. Su incompetencia es manifiesta, la ciudad sigue acumulando deudas y ante cualquier hecho inesperado (veáse el caso Madrid Arena) han demostrado no saber que hacer o hacerlo rematadamente mal (a día de hoy todos los altos cargos vinculados con el suceso han dimitido excepto la alcaldesa Ana Botella). Pero esto no es lo más grave, en un país como España donde la corrupción es la bandera de cualquier proyecto público (veáse las noticias de cada día) un proyecto gigantesco como unos Juegos Olímpicos no creemos que sea la excepción y mucho nos tememos que para lo que servirá todo este dinero público invertido no es para los ciudadanos si no para llenarse los bolsillos unos cuantos a base de contratos adjudicados a dedo.
Las noticias y la realidad nos ha acabado dando la razón. Hoy hemos conocido que la Candidatura de Madrid 2016 (gestionada por el Ayuntamiento) regaló más de 140.000 euros a empresas vinculadas con Urdangarín y el "Caso Noos" a cambio de..... nada. Es decir, malversación de dinero público de libro.
La pregunta es sencilla, si se ha conocido esto, ¿cuánto habrá que no se conozca? es más , si ha pasado con la candidatura de Madrid 2016 ¿quién nos garantiza que no está sucediendo lo mismo o sucederá también con la candidatura de Madrid 2020? .
El hecho es muy grave y no debe pasar desapercibido. Ya que nuestros gobernantes siguen empeñados en el despropósito de Madrid 2020 pase lo que pase (algún motivo tendrán....) seguimos confiando en que el COI vea lo que está sucediendo y pare esto antes de que sea tarde. Las consecuencias por desgracia las pagaremos los ciudadanos .
Investigan el pago de 144.000€ de Madrid 2016 a la sucesora de Nóos
El ‘caso Nóos’ salpica a la empresa de la candidatura olímpica de Madrid 2016
- En que con la situación económica del país en general y de Madrid en particular con una deuda gigantesca es un auténtico despropósito seguir gastando dinero en candidaturas a Juegos Olímpicos año tras año: primero porque se está gastando dinero público (mientras se recortan aspectos fundamentales como Sanidad y Educación) en promociones de algo que no es seguro que tengamos; y segundo porque aún concedidos los Juegos tampoco se puede garantizar que vayan a ser rentables, de hecho los precedentes indican lo contrario.
- La segunda razón se refiere a nuestros gobernantes, los encargados de sacar este proyecto adelante. Su incompetencia es manifiesta, la ciudad sigue acumulando deudas y ante cualquier hecho inesperado (veáse el caso Madrid Arena) han demostrado no saber que hacer o hacerlo rematadamente mal (a día de hoy todos los altos cargos vinculados con el suceso han dimitido excepto la alcaldesa Ana Botella). Pero esto no es lo más grave, en un país como España donde la corrupción es la bandera de cualquier proyecto público (veáse las noticias de cada día) un proyecto gigantesco como unos Juegos Olímpicos no creemos que sea la excepción y mucho nos tememos que para lo que servirá todo este dinero público invertido no es para los ciudadanos si no para llenarse los bolsillos unos cuantos a base de contratos adjudicados a dedo.
Las noticias y la realidad nos ha acabado dando la razón. Hoy hemos conocido que la Candidatura de Madrid 2016 (gestionada por el Ayuntamiento) regaló más de 140.000 euros a empresas vinculadas con Urdangarín y el "Caso Noos" a cambio de..... nada. Es decir, malversación de dinero público de libro.
La pregunta es sencilla, si se ha conocido esto, ¿cuánto habrá que no se conozca? es más , si ha pasado con la candidatura de Madrid 2016 ¿quién nos garantiza que no está sucediendo lo mismo o sucederá también con la candidatura de Madrid 2020? .
El hecho es muy grave y no debe pasar desapercibido. Ya que nuestros gobernantes siguen empeñados en el despropósito de Madrid 2020 pase lo que pase (algún motivo tendrán....) seguimos confiando en que el COI vea lo que está sucediendo y pare esto antes de que sea tarde. Las consecuencias por desgracia las pagaremos los ciudadanos .
Investigan el pago de 144.000€ de Madrid 2016 a la sucesora de Nóos
El ‘caso Nóos’ salpica a la empresa de la candidatura olímpica de Madrid 2016
domingo, 13 de enero de 2013
Un ejemplo de tamaño olímpico
Nos hacemos eco de un muy buen artículo de otro blog sobre el despilfarro de Madrid 2020 y lo poco que les importa a los gobernantes la austeridad que pregonan o el deporte en sí:
Un ejemplo de tamaño olímpico
Será un sólo ejemplo, relacionado con el ciclismo, pero podría ser todos y cada uno de los recintos que el desastre de la candidatura para Madrid 2020 tiene previsto construir, a costa del contribuyente, para mayor gloria de las élites políticas y sociales de España, empeñadas en que la capital de España tenga un pebetero con llama durante dos semanas, y pagar las deudas durante décadas.
El BMX es una modalidad de ciclismo inventada a mitad de los setenta en California, cuando un grupo de chavales empezó a utilizar sus bicis en los cauces hormigonados y secos de las rieras y canales de la zona, bajando por un lado y subiendo por otro; de rápida difusión, constatable en la pelis de Hollywood de los ochenta, alcanzó su cénit en esa época, para después estancarse y quedarse en un modalidad de deporte urbano, mezcla de circo, habilidad y tontería.
Hace pocas Olimpiadas, cuando ya había pasado su popularidad, el COI decidió meter este deporte en el catálogo olímpico. Al fin y al cabo, si ya estaba la natación sincronizada -que es al deporte como el Circo del Sol al teatro-, el BMX daba una pátina de contemporaneidad al olimpismo. Su impacto ha sido tremendo: las pruebas duran tres días, dos de series y uno de semifinales y finales. Un día, ténganlo en cuenta.
Con ocasión de la anterior candidatura olímpica de Madrid, desechada en 2009, se construyó una pista de BMX en la capital de España, en el entorno de Madrid Rio. Por donde antes pasaba la autopista de circunvalación M-30, ahora hay un paseo peatonal: se enterró la vía de circulación, a un coste que tardará 37 años en enjuagarse (3.000 millones de euros) y todo el terreno en superficie quedó baldió, porque el Ayuntamiento ya no tenía dinero.
Gracias al Plan E, el Ayuntamiento de Ruiz-Faraón pudo sacar 47 millones de euros y equipar el paseo, que durante los dos años siguientes al enterramiento de la autopista fue un cenagal, dando a la capital de España el aspecto de Lagos o Johanesburgo. Entre esas actuaciones, y al calor del llamado sueño olímpico, se construyó la citada pista de BMX.
No había demanda social (nunca suele haberla, pero los políticos siempre creen escuchar voces que identifican como "la sociedad" que les piden construir, construir y construir, lo que ellos llaman invertir), pero se construyó la pista de un deporte con escasísimo arraigo popular, salvo entre los del patinete y la gorra p`tras. El Gobierno central ponía la pasta -a base de emitir deuda, todavía por pagar-, con la condición de que los Ayuntamientos presentasen proyectos de desarrollo de rápida ejecución.
En ese contexto surgió la pista de BMX, y también en el olímpico: relativamente fácil y rápida de hacer, contaba como una infraestructura más, para poder sacar pecho con eso de que está el 77%, o el 80%, hecho. Por eso se hizo esa pista, ubicada en una zona donde las grandes ciudades se convierten en estercoleros, en medio de la anomia de la periferia y las zonas muertas que las delimitan de los poblachones de alrededor. En zona de nadie.
Y así quedó, claro. De hecho, ni siquiera sirvió para la candidatura de 2016, puesto que llegó tarde: no se inauguró hasta agosto de 2010 (agosto en Madrid, no pienso añadir nada más), cuando el sueño olímpico se había esfumado casi un año antes. Costó 2´5 millones de euros, 2´5 millones de euros para hacer esto, que es el aspecto que tenía el día de la inauguración. 2´5 millones para aplanar un terreno, construir unas ondaluciones, asfaltar los peraltes y recintar. Por no haber, no había ni gradas, simplemente unas escalinatas.
Desde entonces, la pista de BMX ha languidecido. Está sin uso y cerrada, con malas hierbas creciendo. La razón es que ninguna empresa quiere explotarla: es el modelo de este país. Construir instalaciones e infraestructuras con dinero público, para después ofrecerlas al privado a cambio de una concesión. Sólo funciona con cosas que estás obligado a consumir, como la Sanidad o la Educación, por eso estamos como estamos; es más, cuando es el capital privado el que explota una concesión publica y no funciona, hay que rescatarlo, como con las autopistas radiales. País. Modelo. Modelo país.
Con gran sorpresa, en la reciente presentación de la candidatura olímpica para 2020, se ha visto que la pista de BMX se había transformado en "estadio de BMX", y que se ubicaba en las antípodas de la ciudad, al lado del Estadio Olímpico y del Velódromo. Vamos, que se descarta la pista que costó 2´5 millones de euros y no ha sido usada jamás. Ningún medio ha resaltado este derroche y esta pésima planificación, porque el dinero público no es de nadie, y nadie se ve facultado para pedir explicaciones
Claro, en el cambio de denominación entre pista de BMX y estadio de BMX pasan muchas cosas; por ejemplo, el precio de la nueva infraestructura se pone en 8 millones de euros -y eso de partida, el coste final será más elevado- y contará con gradas para ¡6.000! espectadores, que las usarán, como he indicado más arriba, durante tres días. Y ninguno más, porque no habrá uso futuro, igual que no ha habido uso presente para su predecesora, mucho más modesta -e incluso mejor ubicada- que su continuadora.
En total, se habrán destinado recursos públicos en cuantía de 10´5 millones de euros para un deporte minoritario en seguidores y participantes, con escasísimo impacto -en Londres 2012 no se clasificó ningún representante español ni en masculino ni en femenino- y nulo seguimiento mediático. Es parte del proyecto olímpico, pero me parece muy representativo.
Por contextualizar las cifras, 10´5 millones de euros valen para construir y equipar varias bibliotecas de tamaño medio, dos o tres centros de salud o guarderías infantiles, o adecentar parques públicos, instalaciones mucho más duraderas y provechosas para el ciudadano. No parece que sea la prioridad de un consistorio que ha decretado gasto cero para este tipo de instalaciones, pero que sigue adelante con la locura olímpica.
#noaMadrid2020
#noaMadrid2020
#noaMadrid2020
Y mil veces más: #noaMadrid2020
Fuente : Un ejemplo de tamaño olímpico
Y por si alguien quiere conocer mejor el BMX : Historia del BMX
Un ejemplo de tamaño olímpico
Será un sólo ejemplo, relacionado con el ciclismo, pero podría ser todos y cada uno de los recintos que el desastre de la candidatura para Madrid 2020 tiene previsto construir, a costa del contribuyente, para mayor gloria de las élites políticas y sociales de España, empeñadas en que la capital de España tenga un pebetero con llama durante dos semanas, y pagar las deudas durante décadas.
El BMX es una modalidad de ciclismo inventada a mitad de los setenta en California, cuando un grupo de chavales empezó a utilizar sus bicis en los cauces hormigonados y secos de las rieras y canales de la zona, bajando por un lado y subiendo por otro; de rápida difusión, constatable en la pelis de Hollywood de los ochenta, alcanzó su cénit en esa época, para después estancarse y quedarse en un modalidad de deporte urbano, mezcla de circo, habilidad y tontería.
Hace pocas Olimpiadas, cuando ya había pasado su popularidad, el COI decidió meter este deporte en el catálogo olímpico. Al fin y al cabo, si ya estaba la natación sincronizada -que es al deporte como el Circo del Sol al teatro-, el BMX daba una pátina de contemporaneidad al olimpismo. Su impacto ha sido tremendo: las pruebas duran tres días, dos de series y uno de semifinales y finales. Un día, ténganlo en cuenta.
Con ocasión de la anterior candidatura olímpica de Madrid, desechada en 2009, se construyó una pista de BMX en la capital de España, en el entorno de Madrid Rio. Por donde antes pasaba la autopista de circunvalación M-30, ahora hay un paseo peatonal: se enterró la vía de circulación, a un coste que tardará 37 años en enjuagarse (3.000 millones de euros) y todo el terreno en superficie quedó baldió, porque el Ayuntamiento ya no tenía dinero.
Gracias al Plan E, el Ayuntamiento de Ruiz-Faraón pudo sacar 47 millones de euros y equipar el paseo, que durante los dos años siguientes al enterramiento de la autopista fue un cenagal, dando a la capital de España el aspecto de Lagos o Johanesburgo. Entre esas actuaciones, y al calor del llamado sueño olímpico, se construyó la citada pista de BMX.
No había demanda social (nunca suele haberla, pero los políticos siempre creen escuchar voces que identifican como "la sociedad" que les piden construir, construir y construir, lo que ellos llaman invertir), pero se construyó la pista de un deporte con escasísimo arraigo popular, salvo entre los del patinete y la gorra p`tras. El Gobierno central ponía la pasta -a base de emitir deuda, todavía por pagar-, con la condición de que los Ayuntamientos presentasen proyectos de desarrollo de rápida ejecución.
En ese contexto surgió la pista de BMX, y también en el olímpico: relativamente fácil y rápida de hacer, contaba como una infraestructura más, para poder sacar pecho con eso de que está el 77%, o el 80%, hecho. Por eso se hizo esa pista, ubicada en una zona donde las grandes ciudades se convierten en estercoleros, en medio de la anomia de la periferia y las zonas muertas que las delimitan de los poblachones de alrededor. En zona de nadie.
Y así quedó, claro. De hecho, ni siquiera sirvió para la candidatura de 2016, puesto que llegó tarde: no se inauguró hasta agosto de 2010 (agosto en Madrid, no pienso añadir nada más), cuando el sueño olímpico se había esfumado casi un año antes. Costó 2´5 millones de euros, 2´5 millones de euros para hacer esto, que es el aspecto que tenía el día de la inauguración. 2´5 millones para aplanar un terreno, construir unas ondaluciones, asfaltar los peraltes y recintar. Por no haber, no había ni gradas, simplemente unas escalinatas.
Desde entonces, la pista de BMX ha languidecido. Está sin uso y cerrada, con malas hierbas creciendo. La razón es que ninguna empresa quiere explotarla: es el modelo de este país. Construir instalaciones e infraestructuras con dinero público, para después ofrecerlas al privado a cambio de una concesión. Sólo funciona con cosas que estás obligado a consumir, como la Sanidad o la Educación, por eso estamos como estamos; es más, cuando es el capital privado el que explota una concesión publica y no funciona, hay que rescatarlo, como con las autopistas radiales. País. Modelo. Modelo país.
Con gran sorpresa, en la reciente presentación de la candidatura olímpica para 2020, se ha visto que la pista de BMX se había transformado en "estadio de BMX", y que se ubicaba en las antípodas de la ciudad, al lado del Estadio Olímpico y del Velódromo. Vamos, que se descarta la pista que costó 2´5 millones de euros y no ha sido usada jamás. Ningún medio ha resaltado este derroche y esta pésima planificación, porque el dinero público no es de nadie, y nadie se ve facultado para pedir explicaciones
Claro, en el cambio de denominación entre pista de BMX y estadio de BMX pasan muchas cosas; por ejemplo, el precio de la nueva infraestructura se pone en 8 millones de euros -y eso de partida, el coste final será más elevado- y contará con gradas para ¡6.000! espectadores, que las usarán, como he indicado más arriba, durante tres días. Y ninguno más, porque no habrá uso futuro, igual que no ha habido uso presente para su predecesora, mucho más modesta -e incluso mejor ubicada- que su continuadora.
En total, se habrán destinado recursos públicos en cuantía de 10´5 millones de euros para un deporte minoritario en seguidores y participantes, con escasísimo impacto -en Londres 2012 no se clasificó ningún representante español ni en masculino ni en femenino- y nulo seguimiento mediático. Es parte del proyecto olímpico, pero me parece muy representativo.
Por contextualizar las cifras, 10´5 millones de euros valen para construir y equipar varias bibliotecas de tamaño medio, dos o tres centros de salud o guarderías infantiles, o adecentar parques públicos, instalaciones mucho más duraderas y provechosas para el ciudadano. No parece que sea la prioridad de un consistorio que ha decretado gasto cero para este tipo de instalaciones, pero que sigue adelante con la locura olímpica.
#noaMadrid2020
#noaMadrid2020
#noaMadrid2020
Y mil veces más: #noaMadrid2020
Fuente : Un ejemplo de tamaño olímpico
Y por si alguien quiere conocer mejor el BMX : Historia del BMX
El baile de cifras de Madrid 2020
Según se van conociendo noticias sobre la candidatura de Madrid a organizar los Juegos Olímpicos de 2020 más nos vamos dando cuenta del cachondeo de cifras que hay, síntoma evidente de dos cosas :
- De la falta de transparencia al ciudadano. El hecho de no dar las cifras claras y concretas desde el principio motiva que los números no cuadren por ningún sitio y cada día ofrezcan datos distintos. Todavía estamos esperando saber cuánto dinero ha costado oficialmente las anteriores candidaturas de Madrid 2012 o Madrid 2016.
- De la improvisación e ineptitud de los encargados de esta candidatura . Nada bueno puede salir de gente que miente o se inventa datos en el Dossier oficial : Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020
Si nos preguntamos, ¿cuánto costaría organizar los Juegos olímpicos de Madrid 2020? encontramos distintas respuestas :
Madrid 2020 costaría 1.670 millones
Madrid 2020 costaría a los españoles 1.700 millones de euros como mínimo
Madrid 2020 costaría 1.516 millones de euros
Celebrar los Juegos de Madrid 2020 costaría más de 1.600 millones de euros
Los datos que han dado "oficialmente" : cuentas de Madrid 2020 , nos dan unos 1.700 millones de euros de coste pendiente, aunque este dato ha creado muchas dudas, algunos medios hablan de más de 2.000 millones .
Si cogemos estos 1.700 millones de euros de la cifra oficial y le sumamos los más de 9.000 millones de euros que ya llevan gastados (fuente), conseguiríamos por fin el dato que buscamos : Si Madrid 2020 se ajusta al presupuesto, "únicamente" nos va a costar a los ciudadanos entre 11.000 y 12.000 millones de euros .
Recordamos en este punto, que el presupuesto inicial de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se estimó en 5.000 millones de euros, el gasto final llegó a los 15.000 millones.
¿Y cuáles son las previsiones de ingresos? pues aquí sigue el cachondeo, las previsiones "oficiales", como es lógico , las más positivas y que apuntarán a lo alto , preveen ingresar 2.418 millones de euros . Es decir, un saldo neto de -9.000 millones de euros ..... y eso si se consigue como dicen las previsiones, los ingresos que quieren hacer. Se esperan vender más de 9 millones de entradas a un precio medio de 92 euros cada una y sumar con esta partida más de 700 millones de euros. En Londres 2012 se vendieron algo más de 8 millones de forma "oficial" y luego vimos muchas gradas vacías curiosamente, hubo un gran escándalo y una investigación por ello.
Pero Madrid 2020 también generará empleo. Según las previsiones oficiales sin que sepamos como han llegado a esa conclusión, Madrid 2020 generaría 320.000 empleos . Algo parecido se decía en Londres 2012 y las previsiones más optimistas hablan de 200.000 empleos generados, casi todos temporales.
Nos faltaría valorar la imágen que da a la ciudad, el turismo que trae y demás comentarios típicos que se dicen cuando se muestran los datos críticos sobre Madrid 2020, sin embargo creemos que con 12.000 millones de euros se pueden hacer muchas cosas, muchas campañas de publicidad de la ciudad de mil formas distintas ..... o pagar algo tan sencillo como la Sanidad, la Educación o la vivienda de los ciudadanos. Es más, si hacemos un cálculo rápido , los 12.000 millones de euros nos llegarían para pagar 12.000 euros al año (1000 euros al mes de sueldo) a un millón de personas por ejemplo, mucho más que unos teóricos 320.000 empleos que vaya a saber usted en cuantos se quedan al final y durante cuanto tiempo.
- De la falta de transparencia al ciudadano. El hecho de no dar las cifras claras y concretas desde el principio motiva que los números no cuadren por ningún sitio y cada día ofrezcan datos distintos. Todavía estamos esperando saber cuánto dinero ha costado oficialmente las anteriores candidaturas de Madrid 2012 o Madrid 2016.
- De la improvisación e ineptitud de los encargados de esta candidatura . Nada bueno puede salir de gente que miente o se inventa datos en el Dossier oficial : Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020
Si nos preguntamos, ¿cuánto costaría organizar los Juegos olímpicos de Madrid 2020? encontramos distintas respuestas :
Madrid 2020 costaría 1.670 millones
Madrid 2020 costaría a los españoles 1.700 millones de euros como mínimo
Madrid 2020 costaría 1.516 millones de euros
Celebrar los Juegos de Madrid 2020 costaría más de 1.600 millones de euros
Los datos que han dado "oficialmente" : cuentas de Madrid 2020 , nos dan unos 1.700 millones de euros de coste pendiente, aunque este dato ha creado muchas dudas, algunos medios hablan de más de 2.000 millones .
Si cogemos estos 1.700 millones de euros de la cifra oficial y le sumamos los más de 9.000 millones de euros que ya llevan gastados (fuente), conseguiríamos por fin el dato que buscamos : Si Madrid 2020 se ajusta al presupuesto, "únicamente" nos va a costar a los ciudadanos entre 11.000 y 12.000 millones de euros .
Recordamos en este punto, que el presupuesto inicial de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se estimó en 5.000 millones de euros, el gasto final llegó a los 15.000 millones.
¿Y cuáles son las previsiones de ingresos? pues aquí sigue el cachondeo, las previsiones "oficiales", como es lógico , las más positivas y que apuntarán a lo alto , preveen ingresar 2.418 millones de euros . Es decir, un saldo neto de -9.000 millones de euros ..... y eso si se consigue como dicen las previsiones, los ingresos que quieren hacer. Se esperan vender más de 9 millones de entradas a un precio medio de 92 euros cada una y sumar con esta partida más de 700 millones de euros. En Londres 2012 se vendieron algo más de 8 millones de forma "oficial" y luego vimos muchas gradas vacías curiosamente, hubo un gran escándalo y una investigación por ello.
Pero Madrid 2020 también generará empleo. Según las previsiones oficiales sin que sepamos como han llegado a esa conclusión, Madrid 2020 generaría 320.000 empleos . Algo parecido se decía en Londres 2012 y las previsiones más optimistas hablan de 200.000 empleos generados, casi todos temporales.
Nos faltaría valorar la imágen que da a la ciudad, el turismo que trae y demás comentarios típicos que se dicen cuando se muestran los datos críticos sobre Madrid 2020, sin embargo creemos que con 12.000 millones de euros se pueden hacer muchas cosas, muchas campañas de publicidad de la ciudad de mil formas distintas ..... o pagar algo tan sencillo como la Sanidad, la Educación o la vivienda de los ciudadanos. Es más, si hacemos un cálculo rápido , los 12.000 millones de euros nos llegarían para pagar 12.000 euros al año (1000 euros al mes de sueldo) a un millón de personas por ejemplo, mucho más que unos teóricos 320.000 empleos que vaya a saber usted en cuantos se quedan al final y durante cuanto tiempo.
lunes, 7 de enero de 2013
Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020
Poco importa que la Comunidad de Madrid tenga una deuda brutal de más de 18.000 millones de euros (Fuente) o que el país esté a punto del rescate, o que se sigan haciendo recortes a los ciudadanos. La cabezonería de Madrid 2020 a los Juegos Olímpicos sigue adelante pase lo que pase, a pesar de llevar tirados millones de euros en anteriores intentos y sin haber preguntado aún a los ciudadanos si quieren estos juegos (no vaya a ser que digan que no).
Finalmente se ha presentado el dossier oficial de la candidatura ante el COI en Suiza (fuente) y para demostrar esa "austeridad" que promulgan, en vez de enviarlo por e-mail, lo han hecho viajando hasta allí un nutrido grupo de representantes junto con todo su séquito a cargo, lógicamente, de las arcas públicas. Esperemos que el COI haya tomado nota de este hecho en la presentación de "los juegos de la austeridad".
La buena noticia es que por fin podemos conocer el dossier presentado, el cual, echando un vistazo general, llama la atención por la cantidad de mentiras que contiene y la forma en que destapa las vergüenzas de esta candidatura. Simplemente haremos un repaso a las que más nos ha llamado la atención, si alguien quiere revisarlo entero puede verlo aquí : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .
Tras una breve presentación con el logo de la candidatura (ese que no gustó a nadie) en la página 5 del cuestionario, nada más empezar, nos encontramos las motivaciones para albergar los juegos. De forma genérica intentan vendernos la preocupación de Madrid por el deporte y su intención de ensalzar sus valores. Algo que suena muy bonito sino fuera porque la realidad es muy distinta, el deporte en Madrid importa poco o nada a sus gobernantes, como muestra unos ejemplos :
La falta de mantenimiento echa a perder los carriles bici de Madrid
Botella empieza con Chamartín a privatizar polideportivos municipales
11 trabajadores municipales se encierran en el polideportivo de Chamartín . Los funcionarios protestan así por la privatización del centro
Yo también quiero un Deporte Público En Madrid
Tras divagar por varias páginas de relleno que son un festival del humor , la página 15 del dossier hace referencia a la "excelente" calidad del aire de Madrid indicando que en los últimos cinco años la ciudad de Madrid ha cumplido con todos los niveles de control de contaminación establecidos y que en ningún caso se han superado los niveles de alerta (literal).
Nos preguntamos, ¿ esto qué es entonces? :
"Madrid en alerta por contaminación" no es una novedad (2011)
La contaminación de Madrid es excesiva, supera los límites legales y se ha convertido ya en un tema judicial. Las estaciones medidoras revelan datos alarmantes: diferentes agentes tóxicos circulan por el ambiente en cantidades nocivas.
Y continúan por esta vía. En la página 17 nos cuentan que Madrid tiene más de 21.000 hectáreas de zonas verdes y lanzan un órdago afirmando que cada madrileño tiene una zona verde a menos de 10 minutos de su casa. Tal vez se refieran a 10 minutos en coche.....
Madrid, falta de mantenimiento de las zonas verdes
Ocho zonas verdes de Madrid, sucias y abandonadas a su suerte
Falta de zonas verdes cercanas a las viviendas
O tal vez se refieran a estas zonas verdes :
Madrid. aumentan las tarifas y el horario de los parquímetros
También se hace referencia en este apartado al poco ruido de Madrid y el magnífico plan de actuación del Ayuntamiento para reducirlo, algo que dista bastante de la realidad :
Madrid supera los límites legales de ruido
Madrid, la segunda ciudad más ruidosa de Europa
En la página 23 del dossier, como muestra de que han pensado en todo, se indica que más de 1.000 viviendas modulares que se usarán en los juegos podrán ser reutilizados posteriormente como Vivienda Social para alojar a personas sin hogar. Es decir, hasta 2020 la gente seguirá siendo desahuciada de sus hogares a diario y los sin techo tendrán que esperar hasta entonces para poder encontrar un sitio para vivir, mientras tanto poco les preocupa a los gobernantes su destino.
Gallardón pide una ley para sacar a los sin techo de la calle
Las entidades sociales que trabajan con personas sin hogar tachan la medida de "anticonstitucional"
Se dispara el número de desahucios en Madrid, hasta alcanzar los 80 al día
En la página 31 encontramos una de las grandes vergüenzas del dossier, en el apartado que corresponde a los Servicios Médicos. Cita literal :
España y Madrid ofrecen a sus ciudadanos un programa de sanidad gratuito y de gran calidad.
Durante los Juegos se proveerá a todos los miembros de la Familia Olímpica atención médica gratuita y servicios de repatriación gratuitos.
Pag. 34 - Todos los pacientes miembros de la Familia Olímpica y los visitantes serán transferidos a su hospital de referencia o al más cercano, segújn el tipo de emergencia, mediante ambulancias o helicópteros si fuese necesario.
Es decir, aparte de ser falsa la primera afirmación, significa que lo que los ciudadanos madrileños o españoles no podemos disfrutar, SÍ podrán disfrutarlos todos los atletas a pesar de que lo paguemos nosotros.
El pago de un euro por receta se estrena en Madrid entre críticas y resignación
Los usuarios de ambulancias pagarán cinco euros por trayecto
La sanidad pública deja a 180.000 personas sin asistencia gratuita
El Gobierno de Rajoy deroga la sanidad universal y gratuita
Y qué decir sobre la repatriación......
La madrileña que enfermó en Argentina y pidió ayuda para ser repatriada ha fallecido
"Pedimos ayuda al consulado para su repatriación a España cuando estaba enferma, pero ni siquiera hemos recibido una respuesta oficial. Nadie nos ha llamado. Nos hemos sentido solos, perdidos y desamparados.
El capítulo 07 (página 39 en adelante) hace referencia a la seguridad garantizada en Madrid a través de la excelente coordinación con la que cuenta Madrid en este aspecto ante cualquier eventualidad y catástrofe, la gran prevención en seguridad que tiene la ciudad gracias a la experiencia adquirida en anteriores eventos masivos. No hace falta comentar mucho más sobre este capítulo cuando desgraciadamente vimos hace poco en la práctica que todo es palabrería:
Tragedia Madrid Arena 2012
Madrid Arena superó en más de un 58% su aforo
La investigación del Madrid Arena apunta a Ayuntamiento, policía y promotor
Tampoco les importa demasiado :
Madrid 2020 no cree que el ‘caso Madrid Arena’ manche su imagen
El nivel de mentiras de este dossier llega hasta el extremo de tocar todos los ámbitos. En la página 48 donde se hace referencia a la Energia se afirma lo siguiente:
Todas las centrales de energía nuclear se mantendrán abiertas, e incluso se repotenciarán de aquí hasta el año 2012 .
La realidad es otra cosa :
La central nuclear de Garoña se apagará este domingo y su cierre se producirá este año
Por último se desarrolla el capítulo de la financiación . Una parte del informe llena de lagunas y datos contradictorios que merecerían un artículo aparte. Dado que la opacidad en este aspecto sigue siendo la nota predominante y como no se aportan datos nuevos, sólo es remarcable por su importancia el hecho de que se afirma en el dossier que la Administración Pública garantizará la financiación de Madrid 2020 (es decir, si finalmente no hay inversión privada, lo pagará el Estado), dejamos links a artículos anteriores donde ya hemos tratado este tema :
Las mentiras de Madrid 2020 se destapan solas
La locura económica de Madrid 2020 en cifras
En definitiva, un dossier de casi 90 páginas llenas de mentiras y que no hemos analizado en su totalidad porque nos llevaría otras tantas destapar todas las falsedades y vergüenzas que en él se contienen. Una cabezonería que sigue adelante pagado de nuestros bolsillos y sólo beneficiará a unos cuantos, los mismos que la defienden a capa y espada e insisten en celebrar unos juegos en Madrid a pesar de la situación. En nuestro caso no es una afirmación banal, nos basamos en hechos y precedentes anteriores : Corruptódromo .
A la vista del informe, si para promocionar una candidatura hay que falsear e inventarse los datos, nada hace pensar que la situación vaya a ser distinta respecto a chanchullos y corrupciones anteriores. Si alguno tiene interés le invitamos a leerse el informe completo y comprobar objetivamente los datos, tras hacerlo no puede quedar nadie capaz de defender este despropósito llamado Madrid 2020 .
Finalmente se ha presentado el dossier oficial de la candidatura ante el COI en Suiza (fuente) y para demostrar esa "austeridad" que promulgan, en vez de enviarlo por e-mail, lo han hecho viajando hasta allí un nutrido grupo de representantes junto con todo su séquito a cargo, lógicamente, de las arcas públicas. Esperemos que el COI haya tomado nota de este hecho en la presentación de "los juegos de la austeridad".
La buena noticia es que por fin podemos conocer el dossier presentado, el cual, echando un vistazo general, llama la atención por la cantidad de mentiras que contiene y la forma en que destapa las vergüenzas de esta candidatura. Simplemente haremos un repaso a las que más nos ha llamado la atención, si alguien quiere revisarlo entero puede verlo aquí : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .
Tras una breve presentación con el logo de la candidatura (ese que no gustó a nadie) en la página 5 del cuestionario, nada más empezar, nos encontramos las motivaciones para albergar los juegos. De forma genérica intentan vendernos la preocupación de Madrid por el deporte y su intención de ensalzar sus valores. Algo que suena muy bonito sino fuera porque la realidad es muy distinta, el deporte en Madrid importa poco o nada a sus gobernantes, como muestra unos ejemplos :
La falta de mantenimiento echa a perder los carriles bici de Madrid
Botella empieza con Chamartín a privatizar polideportivos municipales
11 trabajadores municipales se encierran en el polideportivo de Chamartín . Los funcionarios protestan así por la privatización del centro
Yo también quiero un Deporte Público En Madrid
Tras divagar por varias páginas de relleno que son un festival del humor , la página 15 del dossier hace referencia a la "excelente" calidad del aire de Madrid indicando que en los últimos cinco años la ciudad de Madrid ha cumplido con todos los niveles de control de contaminación establecidos y que en ningún caso se han superado los niveles de alerta (literal).
Nos preguntamos, ¿ esto qué es entonces? :
En la capital madrileña, según los datos ofrecidos por la página web del Ayuntamiento de Madrid a 30 de junio, 12 de las 24 estaciones que componen la red de medición de la calidad del aire superan el valor límite legal anual de NO2 fijado en 40 microgramos por metro cúbico.
"Madrid en alerta por contaminación" no es una novedad (2011)
La contaminación de Madrid es excesiva, supera los límites legales y se ha convertido ya en un tema judicial. Las estaciones medidoras revelan datos alarmantes: diferentes agentes tóxicos circulan por el ambiente en cantidades nocivas.
Y continúan por esta vía. En la página 17 nos cuentan que Madrid tiene más de 21.000 hectáreas de zonas verdes y lanzan un órdago afirmando que cada madrileño tiene una zona verde a menos de 10 minutos de su casa. Tal vez se refieran a 10 minutos en coche.....
Madrid, falta de mantenimiento de las zonas verdes
Ocho zonas verdes de Madrid, sucias y abandonadas a su suerte
Falta de zonas verdes cercanas a las viviendas
O tal vez se refieran a estas zonas verdes :
Madrid. aumentan las tarifas y el horario de los parquímetros
También se hace referencia en este apartado al poco ruido de Madrid y el magnífico plan de actuación del Ayuntamiento para reducirlo, algo que dista bastante de la realidad :
Madrid supera los límites legales de ruido
Madrid, la segunda ciudad más ruidosa de Europa
En la página 23 del dossier, como muestra de que han pensado en todo, se indica que más de 1.000 viviendas modulares que se usarán en los juegos podrán ser reutilizados posteriormente como Vivienda Social para alojar a personas sin hogar. Es decir, hasta 2020 la gente seguirá siendo desahuciada de sus hogares a diario y los sin techo tendrán que esperar hasta entonces para poder encontrar un sitio para vivir, mientras tanto poco les preocupa a los gobernantes su destino.
Gallardón pide una ley para sacar a los sin techo de la calle
Las entidades sociales que trabajan con personas sin hogar tachan la medida de "anticonstitucional"
Se dispara el número de desahucios en Madrid, hasta alcanzar los 80 al día
En la página 31 encontramos una de las grandes vergüenzas del dossier, en el apartado que corresponde a los Servicios Médicos. Cita literal :
España y Madrid ofrecen a sus ciudadanos un programa de sanidad gratuito y de gran calidad.
Durante los Juegos se proveerá a todos los miembros de la Familia Olímpica atención médica gratuita y servicios de repatriación gratuitos.
Pag. 34 - Todos los pacientes miembros de la Familia Olímpica y los visitantes serán transferidos a su hospital de referencia o al más cercano, segújn el tipo de emergencia, mediante ambulancias o helicópteros si fuese necesario.
Es decir, aparte de ser falsa la primera afirmación, significa que lo que los ciudadanos madrileños o españoles no podemos disfrutar, SÍ podrán disfrutarlos todos los atletas a pesar de que lo paguemos nosotros.
El pago de un euro por receta se estrena en Madrid entre críticas y resignación
Los usuarios de ambulancias pagarán cinco euros por trayecto
La sanidad pública deja a 180.000 personas sin asistencia gratuita
El Gobierno de Rajoy deroga la sanidad universal y gratuita
Y qué decir sobre la repatriación......
La madrileña que enfermó en Argentina y pidió ayuda para ser repatriada ha fallecido
"Pedimos ayuda al consulado para su repatriación a España cuando estaba enferma, pero ni siquiera hemos recibido una respuesta oficial. Nadie nos ha llamado. Nos hemos sentido solos, perdidos y desamparados.
El capítulo 07 (página 39 en adelante) hace referencia a la seguridad garantizada en Madrid a través de la excelente coordinación con la que cuenta Madrid en este aspecto ante cualquier eventualidad y catástrofe, la gran prevención en seguridad que tiene la ciudad gracias a la experiencia adquirida en anteriores eventos masivos. No hace falta comentar mucho más sobre este capítulo cuando desgraciadamente vimos hace poco en la práctica que todo es palabrería:
Tragedia Madrid Arena 2012
Madrid Arena superó en más de un 58% su aforo
La investigación del Madrid Arena apunta a Ayuntamiento, policía y promotor
Tampoco les importa demasiado :
Madrid 2020 no cree que el ‘caso Madrid Arena’ manche su imagen
El nivel de mentiras de este dossier llega hasta el extremo de tocar todos los ámbitos. En la página 48 donde se hace referencia a la Energia se afirma lo siguiente:
Todas las centrales de energía nuclear se mantendrán abiertas, e incluso se repotenciarán de aquí hasta el año 2012 .
La realidad es otra cosa :
La central nuclear de Garoña se apagará este domingo y su cierre se producirá este año
Por último se desarrolla el capítulo de la financiación . Una parte del informe llena de lagunas y datos contradictorios que merecerían un artículo aparte. Dado que la opacidad en este aspecto sigue siendo la nota predominante y como no se aportan datos nuevos, sólo es remarcable por su importancia el hecho de que se afirma en el dossier que la Administración Pública garantizará la financiación de Madrid 2020 (es decir, si finalmente no hay inversión privada, lo pagará el Estado), dejamos links a artículos anteriores donde ya hemos tratado este tema :
Las mentiras de Madrid 2020 se destapan solas
La locura económica de Madrid 2020 en cifras
En definitiva, un dossier de casi 90 páginas llenas de mentiras y que no hemos analizado en su totalidad porque nos llevaría otras tantas destapar todas las falsedades y vergüenzas que en él se contienen. Una cabezonería que sigue adelante pagado de nuestros bolsillos y sólo beneficiará a unos cuantos, los mismos que la defienden a capa y espada e insisten en celebrar unos juegos en Madrid a pesar de la situación. En nuestro caso no es una afirmación banal, nos basamos en hechos y precedentes anteriores : Corruptódromo .
A la vista del informe, si para promocionar una candidatura hay que falsear e inventarse los datos, nada hace pensar que la situación vaya a ser distinta respecto a chanchullos y corrupciones anteriores. Si alguno tiene interés le invitamos a leerse el informe completo y comprobar objetivamente los datos, tras hacerlo no puede quedar nadie capaz de defender este despropósito llamado Madrid 2020 .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)