No les han dado aún los JJOO y ya salen escándalos sobre Madrid 2020

Es de récord, faltan 7 años para los Juegos Olímpicos de Madrid 2020, aún no los tienen concedidos y ya empiezan a salir a la luz escándalos que salpican a la candidatura. Por nuestra parte no se puede decir que no lo avisáramos:

Madrid 2020 pagó 2,5 millones a una agencia británica en un concurso sin publicidad

El 29 de junio de 2012, la sociedad mercantil Madrid 2020 S.A., participada íntegramente por la fundación que lleva el mismo nombre, pagó 2,4 millones (2.390.000 euros) a una agencia británica para llevar labores de comunicación y difusión de la candidatura. Sin embargo, la agencia, denominada M-IS, obtuvo un contrato a través de un "procedimiento simplificado sin publicidad", es decir, concurso sin publicidad.
Según las instrucciones contractuales de la fundación, ese procedimiento solo puede utilizarse "cuando el valor estimado [del contrato] se encuentre entre 50.001 y 200.000 euros (...) y sea superior a 18.000 e inferior a 60.000 euros para los contratos de suministros y de servicios". La cantidad abonada sobrepasa con mucho esas cifras. En las instrucciones hay otros motivos: "por razones técnicas y de protección de datos", "por razones de urgencia"...
A simple vista, los 2,4 millones abonados a la agencia anglosajona no responden a ninguna de las exigencias. De hecho, en el pliego hay un compromiso escrito de publicitar los contratos por cuestiones de transparencia. "Con carácter general", puede leerse en otro apartado, "se entenderá que el principio de difusión de la información relativa a la licitación de contratos (...) permite la satisfacción del principio de publicidad".
Este medio trató de contactar dos veces con la candidatura la semana pasada, pero no recibió respuesta. La opacidad de Madrid 2020, manejada por una veintena de directivos como puede verse en su web, es total. Hasta ahora, uno de los pocos escándalos que la han salpicado tiene que ver con los gastos de personal, que crecieron un 40% en 2013. El Ayuntamiento está haciendo una campaña promocional con un perfil infinitamente más bajo que para 2016 y 2012.

Botella dice que los 132.000€ que Madrid dio a Urdangarin no eran dinero de los madrileños

"Los fondos de Madrid 2016 fueron justificados y las actividades por las que usted pregunta no pudieron realizarse con fondos municipales, con el dinero que dan los madrileños con sus impuestos, porque todo fue fiscalizado y justificado, en todo caso con otros fondos de la fundación o de la sociedad", fue su respuesta ante la pregunta del portavoz de UPyD, David Ortega.

Sin embargo, Botella no detalló qué partidas salieron de la caja y obvió que la Fundación Madrid 2016, la que entregó dinero al Duque de Palma, se financiaba con fondos públicos y privados y estaba presidida por Alberto Ruiz-Gallardón.

Tampoco mencionó que fue el propio Ayuntamiento, a través del concejal de Las Artes Fernando Villalonga, el que puso en conocimiento del juez que investiga el caso Nóos que se había entregado dinero a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo responsable era Urdangarin, por trabajos de los que no existía justificación.

Se empiezan a organizar protestas contra Madrid 2020 ante la próxima visita del COI

Más vale tarde que nunca, los sindicatos están empezando a organizarse para "recibir" al COI en la próxima visita que hará a Madrid a mediados de marzo con el fin de revisar las instalaciones de los Juegos Olímpicos de Madrid 2020. Promete ser calentito.

Los sindicatos se movilizan para sacar los colores a Botella durante la visita del COI

En el Palacio de Cibeles, un insignificante calendario adquiere hoy una importancia desmesurada. Ana Botella necesita borrar del imaginario de los madrileños muchas de sus torpezas, empezando por la nefasta gestión del Madrid Arena, un drama que todavía amenaza con torturar a la alcaldesa durante mucho tiempo. La salvación: las Olimpiadas de 2020. Por eso interesan tanto las fechas: 7 de septiembre, elección de la sede en Buenos Aires; 30 de mayo, presentación oficial de la candidatura española en San Petersburgo; y del 18 al 21 de marzo, la última visita del Comité Olímpico Internacional (COI) a Madrid para examinar las instalaciones.

Aunque las dos primeras fechas parecen ser las más cruciales para Madrid2020, la tercera, la de la visita del COI dentro de un mes, trae de cabeza al equipo de Botella. Y es que hartos de los tajos presupuestarios, las congelaciones salariales o las no reposiciones de puestos de trabajo, buena parte de los empleados del Ayuntamiento ha decidido pasar a la acción saboteando la inspección. Así, los sindicatos y los propios trabajadores siguen el rastro del comité para perseguirlo durante los tres días y dejarle claro que Madrid es una urbe levantada en armas contra los recortes. Otra Atenas aún sin JJOO.

Hay gremios especialmente enfadados con las políticas de Botella, que van más allá de sus tropiezos verbales y de siniestros macrofestivales. Bomberos, Emergencias (Samur) y Policía Local vivieron protestas insólitas a lo largo de 2012 por los recortes y las amenazas de despidos. Las tres jefaturas –ayer fueron oficialmente unificadas mediante la creación de un Mando Único en el área de Seguridad- suman uno de los colectivos más numerosos, con más de 10.000 personas entre todos los organismos. Y varios de los sindicatos que los representan contemplan echar abajo los sueños olímpicos: en su tercer asalto, la capital tiene una deuda impagable (más de 7.000 millones de euros), decenas de proveedores sin cobrar y menos servicios.

En algún caso Botella ha retrocedido: hace seis días, el Consistorio cedió a las mejoras demandadas por representantes policiales a cambio de su disponibilidad para eventos como los Juegos. Los agentes amenazaron abiertamente con enseñar sus quejas a los enviados del COI, un paso ante el cual la regidora tembló. Pero la batalla no está ganada ni en la Policía Municipal ni mucho menos entre bomberos y Samur, aseguran casi todos los sindicatos consultados. La idea de protestar ante los emisarios ha corrido como la pólvora y muchos cuadros ya solo piensan en la logística, en cómo seguirles y hacerse ver.

También anda agitada la red de Instalaciones Deportivas, con 3.000 trabajadores. La plantilla ya ha protagonizado sonoros encierros y muchos otras acciones, y coincide en que la ocasión más eficaz para reivindicar es la llegada del COI.
Los promotores de la iniciativa entienden que el termómetro popular no es el mismo que cuando las candidaturas de 2012 y 2016. Es toda una evidencia que el fervor que inspiraron los anteriores concursos olímpicos se ha diluido considerablemente. “Contamos, claro, con que el apoyo de los madrileños ha bajado mucho”, cuentan responsables sindicales. Quizás como Rajoy a Bárcenas, Botella ha encadenado su obstaculizada gestión, que incluye una cascada de ceses y reordenaciones de personal, a los Juegos de 2020. Por eso puede interesarle pactar estos días.

Madrid 2020: A la búsqueda desesperada de financiación privada

En noviembre de 2012, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de deportes insistía: "la financiación de la candidatura de Madrid 2020 está totalmente asegurada con capital privado". (Fuente ) .

Sin embargo la noticia que hemos conocido hoy nos lleva a pensar que no debía de estar "tan garantizada" como decían. Parece que se están buscando patrocinadores y financiación privada de forma desesperada:

Las empresas que colaboren con Madrid 2020 obtendrán incentivos fiscales

Las empresas que colaboren con la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020 obtendrán incentivos fiscales como deducciones de hasta un 15 por ciento en gastos de propaganda y publicidad o bonificaciones de hasta el 95 por ciento en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.

Los beneficios sobre el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales serán aplicados cuando las empresas adquirieran bienes o derechos que promuevan directamente el evento.
Estos incentivos han sido decididos hoy en la primera reunión del Consorcio de la Candidatura de Madrid 2020, en la que se ha aprobado el Plan Económico-Financiero, el programa de Actividades del Consorcio y el Manual de Aplicaciones de Marca.

En el encuentro también han sido determinadas las actividades que pueden realizar las empresas, en unión de la marca "Madrid 2020", y los criterios técnicos a efectos de considerar los incentivos fiscales que se ofrecen.
 Con estas medidas, el Consorcio pretende "recabar más apoyo del sector privado" en la recta final hacia la decisión del Comité Olímpico en Buenos Aires que se celebrará en septiembre, dice la Comunidad de Madrid en una nota de prensa.

En julio pasado, el Gobierno central declaró la candidatura madrileña para los Juegos Olímpicos de 2020 como evento de excepcional interés público, por lo que las empresas colaboradoras podrán acogerse a estos beneficios fiscales hasta finales de 2013.

El Consorcio está presidido por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y por el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, y cuenta con la participación de representantes del Comité Olímpico español, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y de la propia sociedad Madrid 2020.

Fuente. 

Y aunque no sea así, da lo mismo porque en el propio dossier de Madrid 2020 enviado al COI se estableció que la Comunidad de Madrid y el Estado respaldarían el proyecto con dinero público : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .

Pero esta parte la cuentan menos.

Salen a la luz los intereses ocultos detrás de las Olimpiadas

Desde que comenzamos esta web llevamos solicitando la retirada de la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos del año 2020 por diversas razones de sentido común pero especialmente hemos hecho ahínco en dos motivos fundamentales :

- En que con la situación económica del país en general y de Madrid en particular con una deuda gigantesca es un auténtico despropósito seguir gastando dinero en candidaturas a Juegos Olímpicos año tras año: primero porque se está gastando dinero público (mientras se recortan aspectos fundamentales como Sanidad y Educación) en promociones de algo que no es seguro que tengamos; y segundo porque aún concedidos los Juegos tampoco se puede garantizar que vayan a ser rentables, de hecho los precedentes indican lo contrario.

- La segunda razón se refiere a nuestros gobernantes, los encargados de sacar este proyecto adelante. Su incompetencia es manifiesta, la ciudad sigue acumulando deudas y ante cualquier hecho inesperado (veáse el caso Madrid Arena) han demostrado no saber que hacer o hacerlo rematadamente mal (a día de hoy todos los altos cargos vinculados con el suceso han dimitido excepto la alcaldesa Ana Botella). Pero esto no es lo más grave, en un país como España donde la corrupción es la bandera de cualquier proyecto público (veáse las noticias de cada día) un proyecto gigantesco como unos Juegos Olímpicos no creemos que sea la excepción y mucho nos tememos que para lo que servirá todo este dinero público invertido no es para los ciudadanos si no para llenarse los bolsillos unos cuantos a base de contratos adjudicados a dedo.

Las noticias y la realidad nos ha acabado dando la razón. Hoy hemos conocido que la Candidatura de Madrid 2016 (gestionada por el Ayuntamiento) regaló más de 140.000 euros a empresas vinculadas con Urdangarín y el "Caso Noos" a cambio de..... nada. Es decir, malversación de dinero público de libro.
La pregunta es sencilla, si se ha conocido esto, ¿cuánto habrá que no se conozca? es más , si ha pasado con la candidatura de Madrid 2016 ¿quién nos garantiza que no está sucediendo lo mismo o sucederá también con la candidatura de Madrid 2020? .

El hecho es muy grave y no debe pasar desapercibido. Ya que nuestros gobernantes siguen empeñados en el despropósito de Madrid 2020 pase lo que pase (algún motivo tendrán....) seguimos confiando en que el COI vea lo que está sucediendo y pare esto antes de que sea tarde. Las consecuencias por desgracia las pagaremos los ciudadanos .

Investigan el pago de 144.000€ de Madrid 2016 a la sucesora de Nóos

El ‘caso Nóos’ salpica a la empresa de la candidatura olímpica de Madrid 2016